PDA

Просмотр полной версии : Правовая позиция относительно установления СРО требований к прекращению членства



Алексей Старицын
26.12.2016, 14:49
.
Правовая позиция относительно установления саморегулируемыми организациями дополнительных требований к прекращению членства
в саморегулируемой организации

Частью 1 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлена обязанность саморегулируемой организации, имеющей право выдачи свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, разработать и утвердить:
 требования к выдаче свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее – свидетельство о допуске);
 правила контроля в области саморегулирования;
 документ, устанавливающий систему мердисциплинарного воздействия за несоблюдение членами саморегулируемой организации требований к выдаче свидетельств о допуске, правил контроля в области саморегулирования, требований технических регламентов, требований стандартов саморегулируемых организаций и правил саморегулирования.
Также частью 2 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено право саморегулируемой организации разработать и утвердить:
 стандарты саморегулируемой организации;
 правила саморегулирования.
При этом на основании положений части 3 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация не вправе разрабатывать и утверждать иные документы, устанавливающие обязательные требования к членам саморегулируемой организации, их деятельности.
Согласно положениям пункта 1 части 4 статьи 55.5 Градостроительного
кодекса Российской Федерации документы саморегулируемой организации не должны противоречить требованиям законодательства Российской Федерации.
Согласно положениям части 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 No 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. При этом в соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.
Часть 11 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также положения пункта 1 части 5 и части 6 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 No 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», определяют дату прекращения членства индивидуального предпринимателя или юридического лица днем поступления в саморегулируемую организацию либо датой, указанной в уведомлении о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, соответственно.
При этом нормы законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего деятельность некоммерческих организаций, не устанавливают дополнительных требований и оснований добровольного прекращения членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации.
Таким образом, саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не обладает правовыми основаниями для установления внутренними документами дополнительных требований и оснований добровольного прекращения членства индивидуального предпринимателя или юридического лица, препятствующих выходу из состава членов саморегулируемой организации, так как указанные ограничения противоречат положениям абзаца первого пункта 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего являются незаконными и не подлежат применению к указанным правоотношениям.
Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2016 года по делу No А40-202641/15 (прилагается).

Источник http://nostroy.ru/news_files/2016/11/27/2016%2011%2028%20Pravovaya%20pozicia.pdf

Алексей Старицын
26.12.2016, 15:00
Постановление (определение) суда кассационной инстанции - Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2016 года по делу No А40-202641/15 - Отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью, и принять новый судебный акт:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9707090a-7a39-4905-8a4b-f82a8e8833ab/%D0%9040-202641-2015__20160531.pdf?download=true

СРОфессор
25.01.2017, 09:40
Постановление (определение) суда кассационной инстанции - Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2016 года по делу No А40-202641/15 - Отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью, и принять новый судебный акт:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9707090a-7a39-4905-8a4b-f82a8e8833ab/%D0%9040-202641-2015__20160531.pdf?download=true

Выдержка:
"...В части требований об обязании Некоммерческого партнерства «Институт
Профессиональных Аудиторов» внести изменения в реестр аудиторских
организаций о выходе ООО «БСК аудит» из состава НП «ИПАР» заявление не
подлежат удовлетворению.
Изменения в реестре аудиторских организаций вносятся на основании
решения некоммерческого партнерства, которое является самостоятельным
ненормативным актом.
....
Такой способ защиты нарушенного права, как требование о понуждении
внесения изменений в реестр аудиторских организаций, действующим
законодательством не предусмотрен..."

С сожалением можно отметить, что в условиях перехода из СРО в СРО по региональному принципу такая постановка вопроса негативно отражается на строительной организации. Это относится и к срокам рассмотрения таких дел, к его результату, а также к позиции Ростехнадзора (сначала выход, потом вход в новую СРО) и НОСТРОЙ (внесение в реестр сведений о дате исключения, датой ранее, чем внесение таких изменений, не возможно).