Алексей Старицын
03.05.2017, 16:01
Опубликовано 02.12.2016 11:54:02
Объявление для членов СРО
В соответствии с частью 5 статьи 3.3 191 ФЗ все члены СРО до 1 декабря 2016 г. провели большую работу, в итоге которой членов СРО можно разделить на четыре категории:
Уведомления о прекращении членства, в том числе с переходом в другую СРО, поданы в срок и оформлены надлежащим образом
Уведомление о сохранении членства подано в СРО в срок
Не направили никакого уведомления (примерно 15 % членов СРО) или направили позднее 1 декабря 2016г.
Уведомления, направленные в СРО в срок, но получившие отказ в рассмотрении по причинам незаконного обращения, либо с дефектами оформления документов
Разъясняем правовые последствия для каждой из этих категорий.
В первую очередь поясняем для тех, кто подал уведомление о прекращении членства или о его сохранении, однако комиссией в составе СРО принято решение об отказе в рассмотрении уведомления члена СРО (категория 4).
Уважаемые коллеги!
К большому сожалению, некоторые строители уведомление подали в срок, то есть до 1 декабря, однако работники этих строительных организаций подготовили эти обращения некачественно. К типовым ошибкам относятся:
1) Направили не в СРО (направили представителям или юристам, или в управляющую компанию, которая не является СРО), в которую надо было согласно части 5 статьи 3.3 направлять уведомление
2) Уведомление направлено в СРО, однако не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего такое уведомление. В то же время это непременно нужно было сделать, поскольку принятие решения по этим уведомлениям влекут за собой гражданско-правовые последствия, в том числе финансового характера. Работникам членов СРО, которые готовили такие уведомления, нужно было отнестись традиционным образом со всей ответственностью, то есть готовить данные документы, как обычно готовят документы в банк или при обращении к нотариусу. А именно: готовить не только само уведомление, но и учредительные документы со всеми изменениями и дополнениями (выписка из ЕГРЮЛ, трудовой договор и др. на лицо, подписавшее уведомление, и другие) для того, чтобы комиссия СРО могла определить следует ли рассматривать уведомление, подписанное этим лицом. К сожалению, некоторые технические работники членов СРО отнеслись безответственно к подготовке этих документов.
3) Уведомление не были направлены в срок, включая 1 декабря в СРО.
Выводы и правовые последствия:
По таким членам СРО комиссией СРО принято решение об отказе в рассмотрении такого уведомления согласно закона, а также указаны причины этого отказа. Многие организации, направившие такие уведомления заблаговременно, получили отказ с указанием точных причин, но успели доработать и повторно направить в СРО.
Однако есть такие члены СРО, которые только в последние дни перед 1 декабря направили уведомление и не успели исправить свои документы (категория 3). Такие члены СРО продолжают оставаться членами нашей СРО и могут продолжать работать, пользуясь свидетельствами о допуске. Но должны быть исключены с 1 июля 2017г. , Законом не установлена предельная дата, когда нужно исключить из СРО таких членов, и этот вопрос будет рассматриваться в СРО с 1 июля, как сказано в части 5 статьи 3.3. 191 ФЗ. В этом есть определенное преимущество, потому что все остальные межрегиональные члены должны быть исключены из СРО согласно закона до 1 июля, а эта же категория может и после 1 июля 2017 пользоваться допусками.
Второе преимущество, возможно, что с 1 июля 2017, этим организациям и совсем не потребуется членство в СРО, а все допуски с 1 июля и так отменяются на основании 372 ФЗ , вступившего в силу 4 июля 2016.
К сожалению, таким членам СРО при выходе закон не предусматривает перевод средств компфонда в ту новую СРО, в которую они вступают. Однако 191 ФЗ определено, что такие организации, которые не написали уведомление, или сделали это с нарушением закона или с нарушением срока, или получили отказ в принятии к рассмотрению их уведомления законом определено, что они могут получить в полном объеме весь компфонд , но не раньше, чем в 2021 г. В то же время вступление в СРО сейчас стало значительно дешевле. Если ранее минимальный размер взноса в компфонд был 300 000 руб., то теперь новое вступление будет стоить от 100 000 рублей, в то время, как в 2021 году они получат от 300 000 рублей, то есть в три раза больше , а для тех кто имел допуски до 60 млн рублей в 5 раз больше.
Выводы:
Тем самым для таких членов СРО, которые не направили уведомление или направили его с нарушениями, вместо одной формы выплат законодательно предусмотрена другая форма выплат, для многих организаций это даже и лучше и экономически эффективнее.
Членам СРО, относящимся к 1 категории, т.е. вовремя приславшие верно заполненные документы, наша СРО осуществляет перевод компфонда в выбранную членом новую СРО.
Члены СРО, в срок приславшие уведомления о сохранении членства (категория 2), остаются членами нашей СРО.
По всем вопросам дополнительного характера можно обратиться к сотруднику отдела обслуживания, который Вас обслуживает.
источник (http://сроимпульс.рф/)
Объявление для членов СРО
В соответствии с частью 5 статьи 3.3 191 ФЗ все члены СРО до 1 декабря 2016 г. провели большую работу, в итоге которой членов СРО можно разделить на четыре категории:
Уведомления о прекращении членства, в том числе с переходом в другую СРО, поданы в срок и оформлены надлежащим образом
Уведомление о сохранении членства подано в СРО в срок
Не направили никакого уведомления (примерно 15 % членов СРО) или направили позднее 1 декабря 2016г.
Уведомления, направленные в СРО в срок, но получившие отказ в рассмотрении по причинам незаконного обращения, либо с дефектами оформления документов
Разъясняем правовые последствия для каждой из этих категорий.
В первую очередь поясняем для тех, кто подал уведомление о прекращении членства или о его сохранении, однако комиссией в составе СРО принято решение об отказе в рассмотрении уведомления члена СРО (категория 4).
Уважаемые коллеги!
К большому сожалению, некоторые строители уведомление подали в срок, то есть до 1 декабря, однако работники этих строительных организаций подготовили эти обращения некачественно. К типовым ошибкам относятся:
1) Направили не в СРО (направили представителям или юристам, или в управляющую компанию, которая не является СРО), в которую надо было согласно части 5 статьи 3.3 направлять уведомление
2) Уведомление направлено в СРО, однако не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего такое уведомление. В то же время это непременно нужно было сделать, поскольку принятие решения по этим уведомлениям влекут за собой гражданско-правовые последствия, в том числе финансового характера. Работникам членов СРО, которые готовили такие уведомления, нужно было отнестись традиционным образом со всей ответственностью, то есть готовить данные документы, как обычно готовят документы в банк или при обращении к нотариусу. А именно: готовить не только само уведомление, но и учредительные документы со всеми изменениями и дополнениями (выписка из ЕГРЮЛ, трудовой договор и др. на лицо, подписавшее уведомление, и другие) для того, чтобы комиссия СРО могла определить следует ли рассматривать уведомление, подписанное этим лицом. К сожалению, некоторые технические работники членов СРО отнеслись безответственно к подготовке этих документов.
3) Уведомление не были направлены в срок, включая 1 декабря в СРО.
Выводы и правовые последствия:
По таким членам СРО комиссией СРО принято решение об отказе в рассмотрении такого уведомления согласно закона, а также указаны причины этого отказа. Многие организации, направившие такие уведомления заблаговременно, получили отказ с указанием точных причин, но успели доработать и повторно направить в СРО.
Однако есть такие члены СРО, которые только в последние дни перед 1 декабря направили уведомление и не успели исправить свои документы (категория 3). Такие члены СРО продолжают оставаться членами нашей СРО и могут продолжать работать, пользуясь свидетельствами о допуске. Но должны быть исключены с 1 июля 2017г. , Законом не установлена предельная дата, когда нужно исключить из СРО таких членов, и этот вопрос будет рассматриваться в СРО с 1 июля, как сказано в части 5 статьи 3.3. 191 ФЗ. В этом есть определенное преимущество, потому что все остальные межрегиональные члены должны быть исключены из СРО согласно закона до 1 июля, а эта же категория может и после 1 июля 2017 пользоваться допусками.
Второе преимущество, возможно, что с 1 июля 2017, этим организациям и совсем не потребуется членство в СРО, а все допуски с 1 июля и так отменяются на основании 372 ФЗ , вступившего в силу 4 июля 2016.
К сожалению, таким членам СРО при выходе закон не предусматривает перевод средств компфонда в ту новую СРО, в которую они вступают. Однако 191 ФЗ определено, что такие организации, которые не написали уведомление, или сделали это с нарушением закона или с нарушением срока, или получили отказ в принятии к рассмотрению их уведомления законом определено, что они могут получить в полном объеме весь компфонд , но не раньше, чем в 2021 г. В то же время вступление в СРО сейчас стало значительно дешевле. Если ранее минимальный размер взноса в компфонд был 300 000 руб., то теперь новое вступление будет стоить от 100 000 рублей, в то время, как в 2021 году они получат от 300 000 рублей, то есть в три раза больше , а для тех кто имел допуски до 60 млн рублей в 5 раз больше.
Выводы:
Тем самым для таких членов СРО, которые не направили уведомление или направили его с нарушениями, вместо одной формы выплат законодательно предусмотрена другая форма выплат, для многих организаций это даже и лучше и экономически эффективнее.
Членам СРО, относящимся к 1 категории, т.е. вовремя приславшие верно заполненные документы, наша СРО осуществляет перевод компфонда в выбранную членом новую СРО.
Члены СРО, в срок приславшие уведомления о сохранении членства (категория 2), остаются членами нашей СРО.
По всем вопросам дополнительного характера можно обратиться к сотруднику отдела обслуживания, который Вас обслуживает.
источник (http://сроимпульс.рф/)