Алексей Старицын
05.05.2017, 14:30
Стороны заключили договор по Закону (http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fks/2017-05-04/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2 Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D201278% 23utm_campaign%3Dfks%26utm_source%3Dconsultant%26u tm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody) N 223-ФЗ. Поставщик не предоставил банковскую гарантию в обеспечение договора, поэтому заказчик потребовал ее и неустойку через суд.
Верховный суд посчитал, что выдача банковской гарантии - типичная операция. Суд может присудить исполнить в натуре обязательство ее предоставить. Взыскивать неустойку также правомерно.
Интересно, что ВС РФ фактически поддержал суд первой инстанции, который изначально удовлетворил требования заказчика. А вот суд апелляционной инстанции посчитал, что поставщика нельзя принудить предоставить банковскую гарантию. Это обязательство зависит от воли третьего лица - банка. Правомерно только взыскание договорной неустойки. Арбитражный суд округа высказался еще строже, отметив, что даже неустойку взыскать нельзя. Но ВС РФ отменил акты этих судов.
Документ: Обзор судебной практики (http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fks/2017-05-04/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2 Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D216093% 23utm_campaign%3Dfks%26utm_source%3Dconsultant%26u tm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody) ВС РФ N 2 (2017), утвержденный Президиумом ВС (http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fks/2017-05-04/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fvsrf.ru%2FShow_pdf.php%3FId%3D11 368%23utm_campaign%3Dfks%26utm_source%3Dconsultant %26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody) РФ 26.04.2017
Верховный суд посчитал, что выдача банковской гарантии - типичная операция. Суд может присудить исполнить в натуре обязательство ее предоставить. Взыскивать неустойку также правомерно.
Интересно, что ВС РФ фактически поддержал суд первой инстанции, который изначально удовлетворил требования заказчика. А вот суд апелляционной инстанции посчитал, что поставщика нельзя принудить предоставить банковскую гарантию. Это обязательство зависит от воли третьего лица - банка. Правомерно только взыскание договорной неустойки. Арбитражный суд округа высказался еще строже, отметив, что даже неустойку взыскать нельзя. Но ВС РФ отменил акты этих судов.
Документ: Обзор судебной практики (http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fks/2017-05-04/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2 Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D216093% 23utm_campaign%3Dfks%26utm_source%3Dconsultant%26u tm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody) ВС РФ N 2 (2017), утвержденный Президиумом ВС (http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fks/2017-05-04/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fvsrf.ru%2FShow_pdf.php%3FId%3D11 368%23utm_campaign%3Dfks%26utm_source%3Dconsultant %26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody) РФ 26.04.2017