Кто принимает приоритетные направления деятельности?

[almira]

мне интересно, почему

при проверке новой редакции устава

Минюст выдало замечания, среди которых указало

что определение приоритетных направлений деятельности СРО не может входить в компетенцию постоянно действующего коллегиального органа управления СРО (Совет СРО), т.к. отнесено пунктом 5 части 3 статьи 16 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» к компетенции общего собрания членов СРО

хотя, в предыдущем уставе определение приоритетных направлений деятельности СРО было указано в компетенции Совета СРО, а устав был зарегистрирован

Совет СРО каждый год утверждал новые приоритетные направления деятельности СРО и всех это устраивало...

вот, мне и интересно

может ли определение приоритетных направлений деятельности СРО быть указано в компетенции Совета, а не общего собрания членов СРО?

[Исаев]

мне интересно, почему

при проверке новой редакции устава

Минюст выдало замечания, среди которых указало

что определение приоритетных направлений деятельности СРО не может входить в компетенцию постоянно действующего коллегиального органа управления СРО (Совет СРО), т.к. отнесено пунктом 5 части 3 статьи 16 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» к компетенции общего собрания членов СРО

хотя, в предыдущем уставе определение приоритетных направлений деятельности СРО было указано в компетенции Совета СРО, а устав был зарегистрирован

Совет СРО каждый год утверждал новые приоритетные направления деятельности СРО и всех это устраивало...

вот, мне и интересно

может ли определение приоритетных направлений деятельности СРО быть указано в компетенции Совета, а не общего собрания членов СРО?

Нет, не может.
П.5 ч.3 ст.16 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» является императивной нормой. Данный вопрос не может быть отнесён уставом СРО к компетенции иных органов управления СРО согласно ч.3.1 ст.16 Федерального закона «О саморегулируемых организациях».


С уважением, Исаев.

[Алексей Старицын]

Нет, не может.
П.5 ч.3 ст.16 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» является императивной нормой. Данный вопрос не может быть отнесён уставом СРО к компетенции иных органов управления СРО согласно ч.3.1 ст.16 Федерального закона «О саморегулируемых организациях».


С уважением, Исаев.

Добавлю, что согласно ч. 3 ст. 29 ФЗ "О некоммерческих организациях" к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится вопрос:
определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имущества.
Вопросы, отнесенные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией, не могут быть переданы им для решения другим органам некоммерческой организации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

В специальном федеральном законе "О саморегулируемых организаций" указано, что вопрос компетенции общего собрания членов, указанный в п. 5 ч. 3 ст. 16 "определение приоритетных направлений деятельности саморегулируемой организации, принципов формирования и использования ее имущества", согласно ч. 3.1 не может быть отнесен уставом некоммерческой организации к компетенции иных органов управления саморегулируемой организации.

[Федоров СВ]

Добавлю, что согласно ч. 3 ст. 29 ФЗ "О некоммерческих организациях" к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится вопрос:
определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имущества.
Вопросы, отнесенные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией, не могут быть переданы им для решения другим органам некоммерческой организации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

В специальном федеральном законе "О саморегулируемых организаций" указано, что вопрос компетенции общего собрания членов, указанный в п. 5 ч. 3 ст. 16 "определение приоритетных направлений деятельности саморегулируемой организации, принципов формирования и использования ее имущества", согласно ч. 3.1 не может быть отнесен уставом некоммерческой организации к компетенции иных органов управления саморегулируемой организации.

Расскажите о юридических последствиях принятия решения об утверждении приоритетных направлений некоммерческой организации не высшим органом управления некоммерческой ассоциации, а коллегиальным органом.

[Никoлай]

Расскажите о юридических последствиях принятия решения об утверждении приоритетных направлений некоммерческой организации не высшим органом управления некоммерческой ассоциации, а коллегиальным органом.

Добрый день!

Вопрос дискуссионный и наверное не имеет однозначного ответа. Вполне может быть и без последствий.
Фактически Устав СРО противоречил закону, в части передачи компетенции от ОС к ПДКОУ.
Таким образом, если принятые в связи с этим решения ПДКОУ привели к убыткам, то члены СРО наверное вправе обратиться в суд за их возмещением.

С уважением, Николай Хавка.