Алексей Старицын
01.06.2017, 15:15
Саморегуляторы Приволжского федерального округа решили напомнить руководству НОСТРОЙ о недопустимости поддержки законопроектов, ухудшающих положение строителей. На окружной конференции, состоявшейся в Курске 25-26 мая, строительные СРО ПФО выступили категорически против законопроекта № 892161-6, грозящего исключением из госреестра тем СРО, на чьих спецсчетах к 1 июля не окажутся все их компфонды в полном, «историческом» объёме.
О том, что на рассмотрении во втором чтении в Государственной Думе РФ находится тот самый законопроект, в который правительство внесло соответствующую поправку, окружной конференции доложил директор Департамента нормативного и методического обеспечения НОСТРОЙ Леонид Бандорин. Никакие другие положения документа не вызвали столь активной реакции, как упомянутое выше, — ведь как минимум половина приволжских СРО имеет проблемы с компфондом на предмет его «исторического» объёма. Причем, как считают представители СРО, их вины в этом нет, и массовая зачистка банков, проведённая Центробанком, в их понимании никак не связана с «некомпетентностью» руководителей СРО.
Как рассказала пресс-служба национального объединения, общее мнение на сей счёт выразил на конференции руководитель СРО «ФЛАГМАН» и член Совета НОСТРОЙ Андрей Бровкин. Отметив, что принятие законопроекта № 892161-6 в его последней редакции поставит барьер перед более чем 150 строительными СРО, он заявил о недопустимости принятия такого закона.
«НОСТРОЙ не должен поддерживать подобные изменения в законодательстве», — согласились с Бровкиным коллеги-саморегуляторы и прописали в решении конференции: «Вынести на рассмотрение Совета НОСТРОЙ вопрос о том, чтобы НОСТРОЙ при рассмотрении проектов законов ставил в известность законодательные органы о недопустимости принятия законов, которые ухудшат положение строителей».
Кстати, судя по протоколу, опубликованному на сайте НОСТРОЙ, участники конференции выразили недовольство кулуарным способом принятия решений о возможности наделения статусом СРО новых НКО и рекомендовали Совету НОСТРОЙ принимать такие решения только в ходе очного голосования.
Своих же новичков, включая тех, что мигрировали в ПФО в поисках лучшей доли, приволжские саморегуляторы решили взять на заметку и в случае «появления информации о несоблюдении ими 372-ФЗ или иных нарушениях законодательства» тут же инициировать в их отношении внеплановые проверки (надо полагать, что все остальные СРО ПФО безупречно законопослушны).
источник (http://sroportal.ru/news/partners/samoregulyatory-pfo-vosprotivilis-ocherednym-popravkam-zakonodatelstva/)
О том, что на рассмотрении во втором чтении в Государственной Думе РФ находится тот самый законопроект, в который правительство внесло соответствующую поправку, окружной конференции доложил директор Департамента нормативного и методического обеспечения НОСТРОЙ Леонид Бандорин. Никакие другие положения документа не вызвали столь активной реакции, как упомянутое выше, — ведь как минимум половина приволжских СРО имеет проблемы с компфондом на предмет его «исторического» объёма. Причем, как считают представители СРО, их вины в этом нет, и массовая зачистка банков, проведённая Центробанком, в их понимании никак не связана с «некомпетентностью» руководителей СРО.
Как рассказала пресс-служба национального объединения, общее мнение на сей счёт выразил на конференции руководитель СРО «ФЛАГМАН» и член Совета НОСТРОЙ Андрей Бровкин. Отметив, что принятие законопроекта № 892161-6 в его последней редакции поставит барьер перед более чем 150 строительными СРО, он заявил о недопустимости принятия такого закона.
«НОСТРОЙ не должен поддерживать подобные изменения в законодательстве», — согласились с Бровкиным коллеги-саморегуляторы и прописали в решении конференции: «Вынести на рассмотрение Совета НОСТРОЙ вопрос о том, чтобы НОСТРОЙ при рассмотрении проектов законов ставил в известность законодательные органы о недопустимости принятия законов, которые ухудшат положение строителей».
Кстати, судя по протоколу, опубликованному на сайте НОСТРОЙ, участники конференции выразили недовольство кулуарным способом принятия решений о возможности наделения статусом СРО новых НКО и рекомендовали Совету НОСТРОЙ принимать такие решения только в ходе очного голосования.
Своих же новичков, включая тех, что мигрировали в ПФО в поисках лучшей доли, приволжские саморегуляторы решили взять на заметку и в случае «появления информации о несоблюдении ими 372-ФЗ или иных нарушениях законодательства» тут же инициировать в их отношении внеплановые проверки (надо полагать, что все остальные СРО ПФО безупречно законопослушны).
источник (http://sroportal.ru/news/partners/samoregulyatory-pfo-vosprotivilis-ocherednym-popravkam-zakonodatelstva/)