Правомерность требования СРО доплаты взносов в компенсационной фонд исключенного члена СРО

[Никита]

В 2015 году коммерческое СРО ПРИНЯЛО в свои члены строительную организацию, которая оплатила в компенсационный фонд ТОЛЬКО часть денежных средств (1/6 часть= 50 000 рублей, хотя согласно действующему в 2015 году законодательству РФ сумма компенсационного фонда должна была составлять 300 000 рублей). Больше оплат не было!
В 2016 году строительная организация была исключена из состава членов СРО.
На сегодняшний день СРО требует в судебном порядке доплаты в компенсационный фонд СРО 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.
- На сколько правомерны предъявляемые требования СРО?
- Могли- ли СРО принять в свои члены строительную организацию, которая не оплатила в полном объеме взнос в компенсационный фонд?

необходимо обратить внимание, что с середины 2016 года размер взноса в компенсационный фонд составляет, согласно законодательству, 100 000 (Сто тысяч) рублей.
В связи с тем, что судебное заседание назначено на 30 июня 2017 года, ПРОСИМ предоставить пояснения по вышеуказанным вопросам в срок до 27 июня 2017 года с целью отражения позиции КОНТРОЛИРУЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ в Арбитражном суде.
С уважением!

[Ковнер Роман]

Добрый день!

Правомерность истребовать оплату КФ в случае его не полной оплаты соответствует судебной практике, которая уже довольно обширная.

Данная практика основана но части 4 статьи 8 Федерального закона № 372-ФЗ
4. В случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, являющиеся членами саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, осуществляли внесение взноса в компенсационный фонд такой саморегулируемой организации в рассрочку или иным способом, исключающим единовременную уплату указанного взноса, такие лица обязаны в срок не позднее чем тридцать дней со дня официального опубликования настоящего Федерального закона внести оставшуюся часть взноса в компенсационный фонд в целях увеличения общего размера своего взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации до размера взноса, установленного такой саморегулируемой организацией для членов такой саморегулируемой организации.

[Никoлай]

В 2015 году коммерческое СРО ПРИНЯЛО в свои члены строительную организацию, которая оплатила в компенсационный фонд ТОЛЬКО часть денежных средств (1/6 часть= 50 000 рублей, хотя согласно действующему в 2015 году законодательству РФ сумма компенсационного фонда должна была составлять 300 000 рублей). Больше оплат не было!
В 2016 году строительная организация была исключена из состава членов СРО.
На сегодняшний день СРО требует в судебном порядке доплаты в компенсационный фонд СРО 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

1) - На сколько правомерны предъявляемые требования СРО?
2) - Могли- ли СРО принять в свои члены строительную организацию, которая не оплатила в полном объеме взнос в компенсационный фонд?

необходимо обратить внимание, что с середины 2016 года размер взноса в компенсационный фонд составляет, согласно законодательству, 100 000 (Сто тысяч) рублей.
В связи с тем, что судебное заседание назначено на 30 июня 2017 года, ПРОСИМ предоставить пояснения по вышеуказанным вопросам в срок до 27 июня 2017 года с целью отражения позиции КОНТРОЛИРУЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ в Арбитражном суде.
С уважением!

Добрый день!

1) Требования правомерны на 100%.

2)

Градостроительный кодекс (в редакции до 01.07.2017):
Статья 55.6. Прием в члены саморегулируемой организации

1. В члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.
................
4. В срок не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения документов, указанных в части 2 настоящей статьи, саморегулируемая организация осуществляет их проверку и обязана принять решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации и о выдаче ему свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, или об отказе в приеме с указанием причин отказа, а также направить или вручить данное решение такому индивидуальному предпринимателю или такому юридическому лицу.
5. Основаниями для отказа в приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации являются:
1) несоответствие индивидуального предпринимателя или юридического лица требованиям к выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и указаны в заявлении, предусмотренном пунктом 1 части 2 настоящей статьи;
2) непредставление индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в полном объеме документов, предусмотренных частью 2 настоящей статьи;
3) наличие у индивидуального предпринимателя или юридического лица выданного другой саморегулируемой организацией того же вида свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и указаны в заявлении, предусмотренном пунктом 1 части 2 настоящей статьи.
6. Лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.
7. Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель может быть членом одной или нескольких саморегулируемых организаций каждого из указанных в статье 55.3 настоящего Кодекса видов саморегулируемых организаций при условии соблюдения требования, установленного частью 2 статьи 55.8 настоящего Кодекса.
......

Как видно из содержания выше указанной статьи, прием в члены и уплата взноса в компенсационный фонд это различные действия, при этом уплата взноса в компенсационный фонд осуществляется после принятия решения о приеме в члены.

Таким образом неуплата взноса в компенсационный фонд оказывает влияние не на прием в члены, а на выдачу свидетельства о допуске. Даже если оно не выдавалось, право требования СРО приобретает с момента приема организации в члены СРО, а не выдачи свидетельства о допуске в нарушение закона.

Следовательно СРО имеет право требования на средства компенсационного фонда. Шансы выиграть и не платить ничтожно малы.

С уважением, Николай Хавка.

[Евгений Олегович Тысенко]

Требования СРО правомерны. В описанной Вами ситуации за компанией перед СРО числится задолженность в размере 250 тыр. Эта задолженность не зависит от того, что данная компания была исключена из членов данной СРО. Этот момент никак не влияет на обязанность доплаты.
Изменение "ставок" взносов в КФ также, по моему мнению, тут не влияет на размер задолженности, образовавшейся в период 2015 года.

[Николай Николаевич]

А есть ли у кого нибудь ссылка на практику ? На реальное дело ?

[Никoлай]

А есть ли у кого нибудь ссылка на практику ? На реальное дело ?

Таких дел достаточно много, проигрышных я не видел.
Но нужно учитывать суд где рассматривалось, как ответчик участвовал и как отстаивал свою позицию.

Качественного решения вынесенного на основе качественного процесса, к сожалению, я не могу вам предоставить.

По практике основная масса таких случаев у строительных компаний которые в банкротство пошли, потерявшиеся, перепроданные и т.п.

С уважением, Николай.

[Максим11111]

В 2015 году коммерческое СРО ПРИНЯЛО в свои члены строительную организацию, которая оплатила в компенсационный фонд ТОЛЬКО часть денежных средств (1/6 часть= 50 000 рублей, хотя согласно действующему в 2015 году законодательству РФ сумма компенсационного фонда должна была составлять 300 000 рублей). Больше оплат не было!
В 2016 году строительная организация была исключена из состава членов СРО.
На сегодняшний день СРО требует в судебном порядке доплаты в компенсационный фонд СРО 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.
- На сколько правомерны предъявляемые требования СРО?
- Могли- ли СРО принять в свои члены строительную организацию, которая не оплатила в полном объеме взнос в компенсационный фонд?

необходимо обратить внимание, что с середины 2016 года размер взноса в компенсационный фонд составляет, согласно законодательству, 100 000 (Сто тысяч) рублей.
В связи с тем, что судебное заседание назначено на 30 июня 2017 года, ПРОСИМ предоставить пояснения по вышеуказанным вопросам в срок до 27 июня 2017 года с целью отражения позиции КОНТРОЛИРУЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ в Арбитражном суде.
С уважением!

Добрый день, Никита! Мы в аналогичной ситуации. Как у вас все закончилось? В каком суде процесс?