Члены саморегулируемой организации смогут в любое время изменить уровень ответственности исходя из размера взноса в компенсационный фонда обеспечения ...

[Алексей Старицын]

Вопрос:
Члены саморегулируемой организации смогут в любое время изменить уровень ответственности исходя из размера взноса в компенсационный фонда обеспечения договорных отношений?

Ответ:
Согласно части 2 и части 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае, если не менее чем пятнадцать членов некоммерческой организации, указанной в части 1 данной статьи, подали в саморегулируемую организацию заявления о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, на подготовку проектной документации с использованием конкурентных способов заключения договоров или не менее чем тридцать членов некоммерческой организации, указанной в части 3 данной статьи, подали в саморегулируемую организацию заявления о намерении принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров, такая некоммерческая организация на основании заявлений указанных членов по решению ее постоянно действующего коллегиального органа управления обязана дополнительно сформировать компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.
Размер данного компенсационного фонда рассчитывается как сумма определенных для каждого уровня ответственности по обязательствам членов саморегулируемой организации произведений количества членов некоммерческой организации, указавших в заявлении о намерении одинаковый уровень ответственности по обязательствам, и размера взносов в данный компенсационный фонд, установленного в соответствии со статьей 55.16 Кодекса для данного уровня ответственности по обязательствам.
В соответствии с частью 8 статьи 55.4 Кодекса саморегулируемая организация, сформировавшая компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, не вправе в процессе своей деятельности принимать решение о ликвидации данного компенсационного фонда саморегулируемой организации.
При этом в соответствии с частью 7 статьи 55.4 Кодекса некоммерческая организация, указанная в части 1 и 3 данной статьи, в процессе своей деятельности не утрачивает статуса саморегулируемой организации только в случае снижения не более чем в два раза в процессе деятельности саморегулируемой организации минимального количества членов саморегулируемой организации, выразивших намерение принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, на подготовку проектной документации, договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров и уплативших взносы в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, а также если такое снижение не привело к уменьшению размера компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, первоначально сформированного такими членами саморегулируемой организации с учетом их фактического уровня ответственности по обязательствам.
С учетом изложенного, понижение уровня ответственности по обязательствам члена саморегулируемой организации, принимающего участие в заключении договоров подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров, законодательством Российской Федерации не предусмотрено. Запрет на повышение уровня ответственности члена саморегулируемой организации о законодательством градостроительной деятельности не установлен.

из письма Минстрой

[Смирнов Игорь]

Вопрос:
Члены саморегулируемой организации смогут в любое время изменить уровень ответственности исходя из размера взноса в компенсационный фонда обеспечения договорных отношений?

Ответ:
Согласно части 2 и части 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае, если не менее чем пятнадцать членов некоммерческой организации, указанной в части 1 данной статьи, подали в саморегулируемую организацию заявления о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, на подготовку проектной документации с использованием конкурентных способов заключения договоров или не менее чем тридцать членов некоммерческой организации, указанной в части 3 данной статьи, подали в саморегулируемую организацию заявления о намерении принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров, такая некоммерческая организация на основании заявлений указанных членов по решению ее постоянно действующего коллегиального органа управления обязана дополнительно сформировать компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.
Размер данного компенсационного фонда рассчитывается как сумма определенных для каждого уровня ответственности по обязательствам членов саморегулируемой организации произведений количества членов некоммерческой организации, указавших в заявлении о намерении одинаковый уровень ответственности по обязательствам, и размера взносов в данный компенсационный фонд, установленного в соответствии со статьей 55.16 Кодекса для данного уровня ответственности по обязательствам.
В соответствии с частью 8 статьи 55.4 Кодекса саморегулируемая организация, сформировавшая компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, не вправе в процессе своей деятельности принимать решение о ликвидации данного компенсационного фонда саморегулируемой организации.
При этом в соответствии с частью 7 статьи 55.4 Кодекса некоммерческая организация, указанная в части 1 и 3 данной статьи, в процессе своей деятельности не утрачивает статуса саморегулируемой организации только в случае снижения не более чем в два раза в процессе деятельности саморегулируемой организации минимального количества членов саморегулируемой организации, выразивших намерение принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, на подготовку проектной документации, договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров и уплативших взносы в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, а также если такое снижение не привело к уменьшению размера компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, первоначально сформированного такими членами саморегулируемой организации с учетом их фактического уровня ответственности по обязательствам.
С учетом изложенного, понижение уровня ответственности по обязательствам члена саморегулируемой организации, принимающего участие в заключении договоров подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров, законодательством Российской Федерации не предусмотрено. Запрет на повышение уровня ответственности члена саморегулируемой организации о законодательством градостроительной деятельности не установлен.

из письма Минстрой

Уровень ответственности уменьшить нельзя!

Уровень ответственность увеличить можно!

За счет чего?

[Николай Николаевич]

Схожий вопрос. Компания с целью не платить повышенную страховку хочет отказаться от второго уровня по ВВ и перейти на 1-й. Можно ли это сделать. И можно ли потом вернуться на второй уровень без дополнительной оплаты, а с зачетом ранее уплаченных средств.

[Никoлай]

Схожий вопрос. Компания с целью не платить повышенную страховку хочет отказаться от второго уровня по ВВ и перейти на 1-й. Можно ли это сделать. И можно ли потом вернуться на второй уровень без дополнительной оплаты, а с зачетом ранее уплаченных средств.

Добрый день!

Исходя из содержания письма Минстроя понижать нельзя. Повышать можно.

Более того, это прямо предусмотрено в отношении КФ ОДО: ст. 55.8 ГрК РФ
ч. 5. Член саморегулируемой организации самостоятельно при необходимости увеличения размера внесенного им взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств до следующего уровня ответственности члена саморегулируемой организации по обязательствам, предусмотренного частью 11 или 13 статьи 55.16 настоящего Кодекса, обязан вносить дополнительный взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации.

Еще из статьи следует, что обязан вносить взнос. Следовательно ранее внесенные средства не могут учитываются, так как снижение не предусмотрено.

С уважением, Николай Хавка.

[Ёлка]

Получается, что понижать нельзя, а отказаться можно? Или количество членов СРО, ранее выразивших желание заключать договора на конкурентной основе, должно уменьшиться в результате прекращения членства?

[Смирнов Игорь]

Получается, что понижать нельзя, а отказаться можно? Или количество членов СРО, ранее выразивших желание заключать договора на конкурентной основе, должно уменьшиться в результате прекращения членства?

Член СРО, участвующий в КФ ОДО, в любой момент может отказаться от участия в КФ ОДО.
В этом случае теряется взнос в КФ ОДО, но утрачивается обязанность довносить взносы в КФ ОДО в случае выплат из него.
Уменьшение количества членов СРО, ранее выразивших желание заключать договора на конкурентной основе, уменьшается в результате прекращения членства в СРО и отказа членов от участия в КФ ОДО.

[Евгений Олегович Тысенко]

Аргументация Минстроя не просто слабая в данном вопросе. Она просто никакая.
Запрет на повышение уровня ответственности члена СРО законодательством о градостроительной деятельности не установлен. Замечательно!!!
А где установлен запрет на понижение уровня ответственности по заявлению???

[Ёлка]

Согласна с вами.
А как вы думаете-если понизили уровень или отказались, а потом вновь понадобилось, то взнос в КФ ОДО нужно делать повторно?

[Евгений Олегович Тысенко]

По моему мнению, если обязанность по внесению взноса в КФ ОДО выполнена (естественно, при отсутствии выплат из него), то делать повторно не нужно...

Но, вот мнение РТН и Минстроя, уверен, будет, скорее всего, иное. Рассуждать будут так: заявил о намерении - заплати взнос. Сколько раз заявил, столько заплати. Иного законом не предусмотрено - так напишут.

Вообще, политика органов власти - "запретить, как бы чего не вышло". Им так проще и меньше своей ответственности.

[Владимир Окишев]

По моему мнению, если обязанность по внесению взноса в КФ ОДО выполнена (естественно, при отсутствии выплат из него), то делать повторно не нужно...

Но, вот мнение РТН и Минстроя, уверен, будет, скорее всего, иное. Рассуждать будут так: заявил о намерении - заплати взнос. Сколько раз заявил, столько заплати. Иного законом не предусмотрено - так напишут.

Вообще, политика органов власти - "запретить, как бы чего не вышло". Им так проще и меньше своей ответственности.

Так можно прийти к мнению, что при увеличении уровня ответственности надо вносить весь взнос, а не разницу. С первого на второй не 400 т.р., а все пятьсот, столько прописано в Градкодексе.
Есть целевой взнос, если выплат из КФ не было его назначение никак нельзя изменить

[Федоров СВ]

По моему мнению, если обязанность по внесению взноса в КФ ОДО выполнена (естественно, при отсутствии выплат из него), то делать повторно не нужно...

Но, вот мнение РТН и Минстроя, уверен, будет, скорее всего, иное. Рассуждать будут так: заявил о намерении - заплати взнос. Сколько раз заявил, столько заплати. Иного законом не предусмотрено - так напишут.

Вообще, политика органов власти - "запретить, как бы чего не вышло". Им так проще и меньше своей ответственности.

Соглашусь, что в законодательстве запрета на уменьшение уровней ответственности не предусмотрено, как на увеличение.

[Консультант]

Соглашусь, что в законодательстве запрета на уменьшение уровней ответственности не предусмотрено, как на увеличение.

Давайте разграничивать обязанность члена СРО повысить уровень ответственности по КФ ОДО при наступлении определенных условий и право члена СРО повысить или понизить уровень ответственности (без согласия СРО и других членов СРО) по КФ ОДО.