Массовое исключение из членства СРО

[Pavel]

Подскажите пожалуйста, каким образом можно разрешить след. ситуацию...
С 2010 года мы являемся членами СРО ОБИНЖ СТРОЙ. В июле у нас сформировалась задолженность по объективным причинам (муниципалы задержали выплаты, отсюда фин.кризис) в размере 35000 рублей.
21.09.2016г. нас (вместе с остальными 750 компаниями) исключили. При этом исключение прошло не Протоколом заседания Совета Партнерства, а Протоколом внеочередного Общего Собрания членов СРО.
1) Мы не были уведомлены (ни по почте, ни электронно, ни даже на сайте не было информации), что состоится внеочередное Общее собрание членов СРО, о дате и времени собрания, а уж о повестке вообще молчать приходится. В Положении о порядке проведения Общего собрания указано, что дата назначается за 30 дней, с обязательным уведомлением членов СРО.
2) В протоколе Общего собрания указана информация, что голосование прошло типа от членов СРО, которые выдали доверенности (так и было, доверенности собирали в том году!) сотрудникам СРО на представление наших интересов. По факту собрание не проводилось, т.е. все молчком, молчком...
Доверенностью предусмотрены следующие полномочия:
представлять интересы доверителя в отсутствии доверителя на годовых и внеочередных общих собраниях членов НП СРО, в том числе голосовать по любым вопросам повестки дня, кроме вопросов связанных с изменением размера регулярных ежемесячных членских взносов и размера средств, уплачиваемых в компенсационный фонд, выступать на общем собрании, участвовать в работе органов общего собрания, осуществлять иные полномочия члена Партнерства от имени доверителя, связанные с участием в общих собраниях Партнерства.
Доверенность выдана сроком на пять лет без права передоверия.
3) Исключены мы за систематическую неуплату членских взносов. Спору нет - виноватые, но!!! Со стороны СРО нам не поступало ни одного документа, письма. решения ДК о применении к нам меры дисциплинарного воздействия (предупреждение, приостановление). Т.е. нам не было известно о применении каких-либо мер, и имели ли они место вообще. За один день исключены были 750 компаний!!!!!!!!
Вопрос:
а) возможно ли обжаловать в судебном порядке данное решение , если - ПРИЗНАТЬ ПРОТОКОЛ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ (хотя в части, касающейся исключения нашей компании). Но интересует не столько возможность и право обжаловать (оно у нас есть!), а именно перспективы выигрыша дела в суде с учетом отсутствия подобной практики.
б) необходимо ли в случае подачи в арбитраж иска уведомлять о суде все остальные 749 компаний? необходимо и обязательно ли заявлять их как третьих лиц?

[Евгений Олегович Тысенко]

На форуме на Ваш вопрос квалифицированно юристы не смогут ответить. Надо смотреть и анализировать все документы, связанные с инцидентом. Форум создан не для этих целей. Вам следует обратиться к юристам или адвокатам, специализирующимся на правоотношениях, связанных с СРО.

Уже есть судебная практика в пользу таких случаев, как Ваш, но есть и отрицательная. Всё решают в суде детали по такой категории дел.

[Алексей Старицын]

Подскажите пожалуйста, каким образом можно разрешить след. ситуацию...
С 2010 года мы являемся членами СРО ОБИНЖ СТРОЙ. В июле у нас сформировалась задолженность по объективным причинам (муниципалы задержали выплаты, отсюда фин.кризис) в размере 35000 рублей.
21.09.2016г. нас (вместе с остальными 750 компаниями) исключили. При этом исключение прошло не Протоколом заседания Совета Партнерства, а Протоколом внеочередного Общего Собрания членов СРО.
1) Мы не были уведомлены (ни по почте, ни электронно, ни даже на сайте не было информации), что состоится внеочередное Общее собрание членов СРО, о дате и времени собрания, а уж о повестке вообще молчать приходится. В Положении о порядке проведения Общего собрания указано, что дата назначается за 30 дней, с обязательным уведомлением членов СРО.
2) В протоколе Общего собрания указана информация, что голосование прошло типа от членов СРО, которые выдали доверенности (так и было, доверенности собирали в том году!) сотрудникам СРО на представление наших интересов. По факту собрание не проводилось, т.е. все молчком, молчком...
Доверенностью предусмотрены следующие полномочия:
представлять интересы доверителя в отсутствии доверителя на годовых и внеочередных общих собраниях членов НП СРО, в том числе голосовать по любым вопросам повестки дня, кроме вопросов связанных с изменением размера регулярных ежемесячных членских взносов и размера средств, уплачиваемых в компенсационный фонд, выступать на общем собрании, участвовать в работе органов общего собрания, осуществлять иные полномочия члена Партнерства от имени доверителя, связанные с участием в общих собраниях Партнерства.
Доверенность выдана сроком на пять лет без права передоверия.
3) Исключены мы за систематическую неуплату членских взносов. Спору нет - виноватые, но!!! Со стороны СРО нам не поступало ни одного документа, письма. решения ДК о применении к нам меры дисциплинарного воздействия (предупреждение, приостановление). Т.е. нам не было известно о применении каких-либо мер, и имели ли они место вообще. За один день исключены были 750 компаний!!!!!!!!
Вопрос:
а) возможно ли обжаловать в судебном порядке данное решение , если - ПРИЗНАТЬ ПРОТОКОЛ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ (хотя в части, касающейся исключения нашей компании). Но интересует не столько возможность и право обжаловать (оно у нас есть!), а именно перспективы выигрыша дела в суде с учетом отсутствия подобной практики.
б) необходимо ли в случае подачи в арбитраж иска уведомлять о суде все остальные 749 компаний? необходимо и обязательно ли заявлять их как третьих лиц?

Из Вашего сообщения можно сделать вывод, что СРО грубо нарушила процедуру созыва общего собрания членов, не уведомив Вас о его проведения, как указано в Положении за 30 дней.
Одно этого может хватить суду для признания собрания не состоявшимся и т.д.
Правильно составленное исковое заявление сократит время на судебные тяжбы и может с большей долей вероятности гарантировать успех.
Если у Вас нет в штате квалифицированного юриста, то Вам есть смысл обратиться к адвокатам или к активным участникам Форума, которые по Вашему мнению могут обладать соответствующей квалификацией.
и ещё.
Допустим, что Вы добьетесь положительного результата в суде, но у Вас уже сейчас нет свидетельства о допуске к работам. Учтите это при подаче документов на заключение новых договором, особенно где используются конкурсные процедуры.

[СРОфессор]

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/93f4b99e-8b35-4b89-9909-dd81e744ecaf/A40-218757-2016_20170117_Prochie%20sudebnye%20dokumenty.pdf

Положительная судебная практика в первой инстанции. Если Вас не уведомляли об общем собрании и вы в этом уверены, то перспектива хорошая.

"Со стороны СРО нам не поступало ни одного документа, письма. решения ДК о применении к нам меры дисциплинарного воздействия (предупреждение, приостановление). Т.е. нам не было известно о применении каких-либо мер, и имели ли они место вообще."
За неуплату и не обязаны наказывать, на заседании ПДКОУ передали на решение ОС и всё, этого достаточно.

[Алексей Старицын]

Получение сотрудниками СРО доверенности от строительной организации на участие и голосование в собрании не снимает с СРО обязанность своевременно и надлежащим образом уведомлять членов, а не доверенных лиц.

[Евгений Олегович Тысенко]

А у ОБИНЖа КФ сохранен? А то может быть и разговор ни о чем?

[СРОфессор]

А у ОБИНЖа КФ сохранен? А то может быть и разговор ни о чем?

Если конечно в строительной организации нет юриста, то при фонде 300 000 может и нет смысла сильно напрягаться.
Хотя затраты на восстановление можно с СРО получить, а восстановившись уже позже и перевода средств КФ захотеть.
Но и тут в случае, если уведомление направляли до 01.12.2016 с желанием перейти в свой регион.

[Алексей Старицын]

Если кому-то интересна разница между словами "уведомить" и "направить" (касательно 1.12.2016), то можно посмотреть здесь http://forumvsesro.ru/showthread.php?332-%CF%F0%E0%E2%EE%E2%EE%E5-%E7%E0%EA%EB%FE%F7%E5%ED%E8%E5-%EE-%EF%EE%F0%FF%E4%EA%E5-%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E5%ED%E8%FF-%EE%E1%FF%E7%E0%ED%ED%EE%F1%F2%E8-%F3%E2%E5%E4%EE%EC%E8%F2%FC-%D1%D0%CE

[Andrey]

Подскажите пожалуйста, каким образом можно разрешить след. ситуацию...
С 2010 года мы являемся членами СРО ОБИНЖ СТРОЙ. В июле у нас сформировалась задолженность по объективным причинам (муниципалы задержали выплаты, отсюда фин.кризис) в размере 35000 рублей.
21.09.2016г. нас (вместе с остальными 750 компаниями) исключили. При этом исключение прошло не Протоколом заседания Совета Партнерства, а Протоколом внеочередного Общего Собрания членов СРО.
1) Мы не были уведомлены (ни по почте, ни электронно, ни даже на сайте не было информации), что состоится внеочередное Общее собрание членов СРО, о дате и времени собрания, а уж о повестке вообще молчать приходится. В Положении о порядке проведения Общего собрания указано, что дата назначается за 30 дней, с обязательным уведомлением членов СРО.
2) В протоколе Общего собрания указана информация, что голосование прошло типа от членов СРО, которые выдали доверенности (так и было, доверенности собирали в том году!) сотрудникам СРО на представление наших интересов. По факту собрание не проводилось, т.е. все молчком, молчком...
Доверенностью предусмотрены следующие полномочия:
представлять интересы доверителя в отсутствии доверителя на годовых и внеочередных общих собраниях членов НП СРО, в том числе голосовать по любым вопросам повестки дня, кроме вопросов связанных с изменением размера регулярных ежемесячных членских взносов и размера средств, уплачиваемых в компенсационный фонд, выступать на общем собрании, участвовать в работе органов общего собрания, осуществлять иные полномочия члена Партнерства от имени доверителя, связанные с участием в общих собраниях Партнерства.
Доверенность выдана сроком на пять лет без права передоверия.
3) Исключены мы за систематическую неуплату членских взносов. Спору нет - виноватые, но!!! Со стороны СРО нам не поступало ни одного документа, письма. решения ДК о применении к нам меры дисциплинарного воздействия (предупреждение, приостановление). Т.е. нам не было известно о применении каких-либо мер, и имели ли они место вообще. За один день исключены были 750 компаний!!!!!!!!
Вопрос:
а) возможно ли обжаловать в судебном порядке данное решение , если - ПРИЗНАТЬ ПРОТОКОЛ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ (хотя в части, касающейся исключения нашей компании). Но интересует не столько возможность и право обжаловать (оно у нас есть!), а именно перспективы выигрыша дела в суде с учетом отсутствия подобной практики.
б) необходимо ли в случае подачи в арбитраж иска уведомлять о суде все остальные 749 компаний? необходимо и обязательно ли заявлять их как третьих лиц?

Обжаловать можно. Выиграть дело можно. Восстановиться в реестре можно. Ну а дальше что?
Я так понимаю, вы региональная компания, которая состояла в московском СРО ОБИНЖ". По закону вам надо переходить в новое СРО по месту регистрации. Ну напишете вы уведомление (хотя сроки вы пропустили! -01.12.2016 г.)
СРО вам формально откажет. Дальше вы снова в суд с иском. Ну выиграете. Денег в ОБИНЖЕ все равно нет. Как написал один коллега, от слова "совсем нет". Все потеряны в своем карманном банке.

Поэтому оцените финансовые затраты на все эти судебные процессы и придите к непростому решению - придется вступить в нормальное СРО с полным комп.фондом в наличии и с адекватным руководством.

Мораль сей басни: в нашей стране нельзя клевать на "отличные предложения с рассрочкой" всяких там посредников, чтобы не оказаться потом и без денег и без допуска. Министру конечно отдельное спасибо, но дальше было бы еще хуже наверное. Реформировать систему все равно надо было. Способ, который избран конечно далеко не самый лучший, но что сделали, то сделали.

[Евгений Олегович Тысенко]

Браво. Вот и я про то же: стоит ли вообще "овчинка выделки"?

[СРОфессор]

Уважаемый Павел. Вы и только вы можете сделать выбор, но поверьте, без личного общения с юристом ознакомившегося с обстоятельствами, не обойтись.Как вы увидели большинство склоняются к потере денег, хотя они Ваши.
Не зная всех подробностей, я тоже склонен советовать отказ от притязаний к этой СРО. Даже по тем обстоятельствам, что лицо владевшее Вашей доверенностью на суде может заявить, что получало уведомление от СРО для вашей организации и даже продемонстрировать его со своей подписью. Доверенность Вы не отзывали, а значит СРО не могло сомневаться в полномочиях Вашего представителя.
Выбор исключительно за Вами, не принимая в счёт категоричность суждений комментаторов.
Удачи Вам и верно принятого решения!

[Pavel]

Всем спасибо за ответы. Жаль, конечно, но выбор придется делать. Победа в суде не даст основного результата - возврата средств, так зачем тратить ещё.