Что делать с местом нахождения после 01.07.2017?

[СРОфессор]

В ч. 6 ст. 55.7 ГрК (после 01.07.2017) будет указано, что в случае прекращения индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом членства в саморегулируемой организации такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо в течение одного года не могут быть вновь приняты в члены саморегулируемой организации.

1. Имеет ли возможность юридическое лицо или индивидуальный предприниматель изменить после 01.07.2017 адрес места нахождения (жительства)?

2. В каком порядке это необходимо осуществить, с целью продолжения строительной деятельности и сохранения ранее внесенного взноса в компенсационный фонд (фонды) СРО?

[Евгений Олегович Тысенко]

Замечательный вопрос-подковырка!!!

Очередной пробел или, если хотите, недоработка 372-ФЗ. Без внесения изменений в ГСК РФ ситуация решается тем, что либо организация или ИП не могут менять субъект, в котором зарегистрированы, либо не могут в течении года после смены субъекта вступить в иную СРО.

Вообще эта норма сформулирована крайне неудачно.

В новой редакции части 6 статьи 55.7 ГСК РФ с 01 июля написано так:
"6. В случае прекращения индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом членства в саморегулируемой организации такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо в течение одного года не могут быть вновь приняты в члены саморегулируемой организации."

Тут можно задать целую массу вопросов. В какую СРО не могут быть вновь приняты? В СРО этого же вида или вообще в любую СРО любого вида на территории Российской Федерации? Или может быть имелось в виду, что не могут быть приняты вновь конкретно в эту СРО, из которой вышли?

И не ясно, почему если лицо поменяло адрес регистрации, оно не может целый год вступить в новую СРО в своем новом регионе?

А может быть надо ввести понятие перевода из СРО в СРО в связи со сменой субъекта адреса местонахождения лица?

[Алексей Старицын]

Вопрос весьма интересный.
Придётся спрашивать мнение у РТН.
Любая СРО или именно та СРО, из которой только что вышел (выгнали...)?

[СРОфессор]

Вопрос весьма интересный.
Придётся спрашивать мнение у РТН.
Любая СРО или именно та СРО, из которой только что вышел (выгнали...)?

В новой редакции части 6 статьи 55.7 ГСК РФ с 01 июля написано так:
"6. В случае прекращения индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом членства в саморегулируемой организации такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо в течение одного года не могут быть вновь приняты в члены саморегулируемой организации."

История и его создатели умалчивают про какую СРО идет речь.

1. Членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе «О саморегулируемых организациях», в том числе в случае присоединения одной саморегулируемой организации к другой саморегулируемой организации. Саморегулируемая организация имеет право установить внутренними документами саморегулируемой организации дополнительные основания для исключения из членов саморегулируемой организации.
3. Членство в саморегулируемой организации считается прекращенным с даты внесения соответствующих сведений в реестр членов саморегулируемой организации.

П.1 занимательный, в Федеральном законе «О саморегулируемых организациях» об этом нет ни слова.

И вот тут же п.3 не менее интересный, в разрезе опубликованного решения суда где сказано, что суд не имеет отношения к исключению из реестра и обязать исключить не может.

[Евгений Олегович Тысенко]

Суд погорячился. Всё он может...

[СРОфессор]

Суд погорячился. Всё он может...

Давайте не будем вводить в заблуждение окружающих. Есть решение суда, публикуйте. Ваши предположения к делу приобщить не получится.

[Евгений Олегович Тысенко]

А давайте номер дела, на которое Вы ссылаетесь, где суд выразил позицию "что суд не имеет отношения к исключению из реестра и обязать исключить не может".
Есть мнение, что это Ваша вольная интерпритация дела и текста решения суда.

[Екатеринастрой]

Добрый день! не могу найти информацию по данному вопросу. Что-нибудь стало известно про какую именно СРО идет речт в п.6 ст. 55.7?
также сомнительна фраза: "в случае прекращения членства...." если добровольно - то это прекращение, если принудительно - то исключение , если по логике
Получается исключенные члены не попадают под этот пункт закона?

[Евгений Олегович Тысенко]

На официальных семинарах РТН так и сказал: ч.6 ст.55.7 относится только к добровольно выходящим. Т.е. если выгнали, то можно года не ждать и вступать в СРО. А если сам вышел по какой-то причине, то сиди и жди год без СРО.

[Ковнер Роман]

Коллеги юристы разве мы разучились понимать слова в праве?

Прекращение права бывает по инициативе правообладателя и принудительным по инициативе другой стороны (государства например).

Так же и членство в СРО: прекращение членства может быть как добровольным так и принудительным. К принудительному как раз относится исключение из членов СРО.

[Ковнер Роман]

В ч. 6 ст. 55.7 ГрК (после 01.07.2017) будет указано, что в случае прекращения индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом членства в саморегулируемой организации такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо в течение одного года не могут быть вновь приняты в члены саморегулируемой организации.

1. Имеет ли возможность юридическое лицо или индивидуальный предприниматель изменить после 01.07.2017 адрес места нахождения (жительства)?

2. В каком порядке это необходимо осуществить, с целью продолжения строительной деятельности и сохранения ранее внесенного взноса в компенсационный фонд (фонды) СРО?

Ответ на 1 вопрос - однозначно имеет право.

Ответ на 2 вопрос - порядок изменения местонахождения юридического лица и адреса проживания физического лица с последующей государственной перерегистрацией индивидуального предпринимателя в налоговых органах установлен законодательством РФ (Гражданским и налоговым). При этом никак не связано сохранение взноса в КФ СРО с изменением местонахождения или адреса постоянно регистрации физ. лица. Взнос в КФ СРО является собственностью СРО после его зачисления в СРО. Член СРО при этом такой взнос отражает в бухгалтерии в качестве расходов, которые относятся на снижение налогооблагаемой базы при уплате налога на прибыль.

Исходя из этого, при изменении членом СРО местонахождения или места регистрации, СРО обязано исключить такого члена из СРО без возврата ранее уплаченного взноса в КФ СРО.

[Евгений Олегович Тысенко]

Роман Александрович, я поясню что имел в виду РТН.
Написано в норме так: "В случае прекращения индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом членства в саморегулируемой организации..."
Ростехнадозор пояснил, что судя по окончаниям, речь идет о прекращении членства ими, т.е. добровольном прекращении.
А вот если было бы написано так, говорит РТН: "В случае прекращения членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации...", то речь бы шла и о добровольном выходе, и о принудительном прекращении членства - исключении.

Я лишь изложил позицию РТН, озвученную на семинаре, если не ошибаюсь, Климовой или Елизарьевой. Уже не помню, кто из них сказал.

[Ковнер Роман]

Роман Александрович, я поясню что имел в виду РТН.
Написано в норме так: "В случае прекращения индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом членства в саморегулируемой организации..."
Ростехнадозор пояснил, что судя по окончаниям, речь идет о прекращении членства ими, т.е. добровольном прекращении.
А вот если было бы написано так, говорит РТН: "В случае прекращения членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации...", то речь бы шла и о добровольном выходе, и о принудительном прекращении членства - исключении.

Я лишь изложил позицию РТН, озвученную на семинаре, если не ошибаюсь, Климовой или Елизарьевой. Уже не помню, кто из них сказал.

Соглашусь вопрос трактовки нормы. Однако я не понимаю ограничения при добровольном прекращении членства, при этом ограничения при принудительном прекращении членства законодатель не предусматривает. Это приведет банально к тому, что СРО вынуждено будет исключать за не уплату членского взноса, который не будет уплачиваться именно для целей принудительного исключения вместо добровольного. Все это к сожалению ведет в дополнительной финансовой нагрузке как на члена СРО так и на СРО, один вынужден будет закладывать дополнительные деньги, другой тратить средства на ведение дел в судах и потом взыскание выигранных сумм...

Странно как то это все ....

[Евгений Олегович Тысенко]

Согласен. Странно. Не факт, что РТН прав. Просто надо такую позицию тоже иметь в виду.