Консультант
07.02.2018, 19:00
Заказчик отклонил заявку из-за того, что количество предложенного к поставке товара в ней было больше указанного в аукционной документации.
Антимонопольный орган посчитал, что оснований для отклонения заявки в таком случае нет, и признал заказчика нарушившим Закон (http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fks/2018-02-07/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2 Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D287298% 23utm_campaign%3Dfks%26utm_source%3Dconsultant%26u tm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody) N 44-ФЗ.
Суд встал на сторону антимонопольного органа, указав (http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fks/2018-02-07/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2 Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DAUR%3Bn%3D184623% 3Bdst%3D100039%23utm_campaign%3Dfks%26utm_source%3 Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Db ody), что отклонение заявки не согласуется с целями закупочной деятельности и не соответствует Закону (http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fks/2018-02-07/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2 Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D287298% 23utm_campaign%3Dfks%26utm_source%3Dconsultant%26u tm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody) N 44-ФЗ.
Важно, что кассационную жалобу заказчика отказались (http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fks/2018-02-07/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2 Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DARB%3Bn%3D526462% 3Bdst%3D100023%23utm_campaign%3Dfks%26utm_source%3 Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Db ody) передавать для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.
Постановление (http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fks/2018-02-07/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2 Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DAUR%3Bn%3D184623% 3Bdst%3D100018%23utm_campaign%3Dfks%26utm_source%3 Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Db ody) АС Уральского округа от 12.09.2017 по делу N А60-60007/2016
Антимонопольный орган посчитал, что оснований для отклонения заявки в таком случае нет, и признал заказчика нарушившим Закон (http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fks/2018-02-07/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2 Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D287298% 23utm_campaign%3Dfks%26utm_source%3Dconsultant%26u tm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody) N 44-ФЗ.
Суд встал на сторону антимонопольного органа, указав (http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fks/2018-02-07/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2 Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DAUR%3Bn%3D184623% 3Bdst%3D100039%23utm_campaign%3Dfks%26utm_source%3 Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Db ody), что отклонение заявки не согласуется с целями закупочной деятельности и не соответствует Закону (http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fks/2018-02-07/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2 Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D287298% 23utm_campaign%3Dfks%26utm_source%3Dconsultant%26u tm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody) N 44-ФЗ.
Важно, что кассационную жалобу заказчика отказались (http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fks/2018-02-07/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2 Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DARB%3Bn%3D526462% 3Bdst%3D100023%23utm_campaign%3Dfks%26utm_source%3 Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Db ody) передавать для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.
Постановление (http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fks/2018-02-07/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2 Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DAUR%3Bn%3D184623% 3Bdst%3D100018%23utm_campaign%3Dfks%26utm_source%3 Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Db ody) АС Уральского округа от 12.09.2017 по делу N А60-60007/2016