Владимир Правдин
19.02.2018, 13:11
Ну, вот он и наступает – этот самый «момент истины» для саморегулируемого сообщества.
Тот момент, когда сообщество либо сможет проявить сплочённую солидарность и выступить единым фронтом против нарушения своих прав и интересов и защитить одного из своих членов, осмелившихся перечить воли Ростехнадзора, либо сделает в очередной раз вид, что ничего не происходит, а с властью лучше не ссориться, и тогда тебе, может быть, ещё дадут немного «попастись на лугу» до того, как всё равно отправят на «скотобойню».
У сильного всегда бессильный виноват. Поэтому сложно доказать, что ты – «не тварь дрожащая», а право имеешь. Все мы это хорошо усвоили с детства.
Вместе с тем, как показывает история, ничего хорошего из терпимости к беззаконию никогда не выходило…
Это была присказка, а сказка, точнее сказать, «байка из склепа саморегулирования», впереди.
Не успела Ассоциация «Академический Проектный Центр» 12 февраля отпраздновать свою небольшую, но всё-таки победу справедливости и разума в Арбитражном суде города Москвы по делу № А40-234964/17-154-263, как снова «пришла беда – отворяй ворота».
Не прошло и недели, а поступил 16 февраля в Ассоциацию теперь уже вызов от НОПРИЗа о приглашении 21 февраля Ассоциации на Окружную контрольную комиссию при Координаторе НОПРИЗ по городу Москве по вопросу об исключении её из государственного реестра саморегулируемых организаций.
Умные поймут: случайными такие совпадения не бывают. Уши торчат с Лукьянова, 4-1.
А между тем в приглашении четко указано, что вопрос об утверждении заключения о возможности исключения Ассоциации из государственного реестра СРО будет рассмотрен уже на Совете НОПРИЗ 28 февраля.
Читаем между строк: чтобы там не решила Окружная контрольная комиссия при Координаторе, вопрос предрешен.
Чтобы понять чудовищность происходящего фарса, нужно знать некоторые фактические обстоятельства, касающиеся проверки Ассоциации.
Предписание, которое Ассоциация получила от Ростехнадзора, действует именно до 28 февраля 2018 года. При этом после окончания срока Ростехнадзор уже назначил проверку по факту устранения Ассоциацией замечаний, обозначенных в предписании, и вызвал Ассоциацию на 02 марта для составления акта проверки и принятия процессуальных решений. Следует отметить, что согласно статье 201 АПК РФ, Ростехнадзор с момента вынесения решения не вправе оспоренные пункты предписания продолжать вменять в вину Ассоциации.
Вместе с тем, очевидно, что в случае утверждения 28 февраля Советом НОПРИЗ заключения о возможности исключения Ассоциации из государственного реестра СРО, 02 марта Ростехнадзор вместо акта проверки вручит представителю Ассоциации приказ об исключении Ассоциации из государственного реестра СРО, сославшись на решение Совета НОПРИЗ.
Налицо попытка действовать в обход правосудия и вопреки решению Арбитражного суда города Москвы. Говоря простым языком, – внесудебная расправа, а ещё проще – месть за успешное отстаивание своих прав.
Здесь следует напомнить всем участникам дальнейшего «спектакля», что они ступают на хрупкий лёд, отделяющий правомерные действия от преступления.
Согласно статье 330 Уголовного кодекса Российской Федерации самовольные и вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, является уголовно-наказуемым самоуправством.
А согласно статье 315 Уголовного кодекса воспрепятствование исполнению решению суда также является преступлением.
Пойдут ли на это уважаемые члены Окружной контрольной комиссии при Координаторе НОПРИЗ по городу Москве, а также не менее уважаемые и мудрые члены Совета НОПРИЗ? Или все-таки коллективный инстинкт самосохранения сообщества наконец-то включится?
Нам же только и остается, что ждать, начнет ли Национальное объединение наконец-то в соответствие с законом защищать своих членов от произвола, или «в крышку гроба» саморегулирования Ростехнадзором при помощи самих саморегуляторов, будет «вбит очередной гвоздь»?
Как говорил известный персидский философ и поэт Саади Ширази:
«Коль вдруг муравьи сообща нападут,
Осилят и льва, как бы ни был он лют».
Тот момент, когда сообщество либо сможет проявить сплочённую солидарность и выступить единым фронтом против нарушения своих прав и интересов и защитить одного из своих членов, осмелившихся перечить воли Ростехнадзора, либо сделает в очередной раз вид, что ничего не происходит, а с властью лучше не ссориться, и тогда тебе, может быть, ещё дадут немного «попастись на лугу» до того, как всё равно отправят на «скотобойню».
У сильного всегда бессильный виноват. Поэтому сложно доказать, что ты – «не тварь дрожащая», а право имеешь. Все мы это хорошо усвоили с детства.
Вместе с тем, как показывает история, ничего хорошего из терпимости к беззаконию никогда не выходило…
Это была присказка, а сказка, точнее сказать, «байка из склепа саморегулирования», впереди.
Не успела Ассоциация «Академический Проектный Центр» 12 февраля отпраздновать свою небольшую, но всё-таки победу справедливости и разума в Арбитражном суде города Москвы по делу № А40-234964/17-154-263, как снова «пришла беда – отворяй ворота».
Не прошло и недели, а поступил 16 февраля в Ассоциацию теперь уже вызов от НОПРИЗа о приглашении 21 февраля Ассоциации на Окружную контрольную комиссию при Координаторе НОПРИЗ по городу Москве по вопросу об исключении её из государственного реестра саморегулируемых организаций.
Умные поймут: случайными такие совпадения не бывают. Уши торчат с Лукьянова, 4-1.
А между тем в приглашении четко указано, что вопрос об утверждении заключения о возможности исключения Ассоциации из государственного реестра СРО будет рассмотрен уже на Совете НОПРИЗ 28 февраля.
Читаем между строк: чтобы там не решила Окружная контрольная комиссия при Координаторе, вопрос предрешен.
Чтобы понять чудовищность происходящего фарса, нужно знать некоторые фактические обстоятельства, касающиеся проверки Ассоциации.
Предписание, которое Ассоциация получила от Ростехнадзора, действует именно до 28 февраля 2018 года. При этом после окончания срока Ростехнадзор уже назначил проверку по факту устранения Ассоциацией замечаний, обозначенных в предписании, и вызвал Ассоциацию на 02 марта для составления акта проверки и принятия процессуальных решений. Следует отметить, что согласно статье 201 АПК РФ, Ростехнадзор с момента вынесения решения не вправе оспоренные пункты предписания продолжать вменять в вину Ассоциации.
Вместе с тем, очевидно, что в случае утверждения 28 февраля Советом НОПРИЗ заключения о возможности исключения Ассоциации из государственного реестра СРО, 02 марта Ростехнадзор вместо акта проверки вручит представителю Ассоциации приказ об исключении Ассоциации из государственного реестра СРО, сославшись на решение Совета НОПРИЗ.
Налицо попытка действовать в обход правосудия и вопреки решению Арбитражного суда города Москвы. Говоря простым языком, – внесудебная расправа, а ещё проще – месть за успешное отстаивание своих прав.
Здесь следует напомнить всем участникам дальнейшего «спектакля», что они ступают на хрупкий лёд, отделяющий правомерные действия от преступления.
Согласно статье 330 Уголовного кодекса Российской Федерации самовольные и вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, является уголовно-наказуемым самоуправством.
А согласно статье 315 Уголовного кодекса воспрепятствование исполнению решению суда также является преступлением.
Пойдут ли на это уважаемые члены Окружной контрольной комиссии при Координаторе НОПРИЗ по городу Москве, а также не менее уважаемые и мудрые члены Совета НОПРИЗ? Или все-таки коллективный инстинкт самосохранения сообщества наконец-то включится?
Нам же только и остается, что ждать, начнет ли Национальное объединение наконец-то в соответствие с законом защищать своих членов от произвола, или «в крышку гроба» саморегулирования Ростехнадзором при помощи самих саморегуляторов, будет «вбит очередной гвоздь»?
Как говорил известный персидский философ и поэт Саади Ширази:
«Коль вдруг муравьи сообща нападут,
Осилят и льва, как бы ни был он лют».