Консультант
06.08.2019, 18:18
Арбитражный суд города Москвы несколько дней назад, а именно 26 июля вынес определение о прекращении производства по делу № А40-44346/19-79-391 в отношении Ассоциации строителей «Стройновация» (АС «Стройновация», имевшая ранее номер СРО-С-273-12022014). Об этом сообщил наш добровольный столичный эксперт, которому мы и уступаем место на общественной трибуне.
***
Национальное объединение строителей пыталось оспорить решение Главного управления Министерства юстиции РФ по Москве и Управления Федеральной налоговой службы по Москве от 14 февраля 2018 года № 968 о государственной регистрации Ассоциации строителей «Стройновация» при её ликвидации и внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации некоммерческой организации.
По мнению юристов НОСТРОЙ, указанные ведомства неправомерно допустили ликвидацию юридического лица, поскольку бывшая СРО не произвела окончательный расчёт со своими кредиторами – то есть, не перевела на спецсчета в Национальное объединение строителей отсутствующие компенсационный фонды.
Спустя три месяца Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Любови Дранко рассмотрел иск и ходатайства ответчиков о прекращении производства по делу и пришёл к закономерному выводу, что предмет спора касается некоммерческой организации, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, и, следовательно, спор не может быть разрешён в Арбитражном суде (с определением суда можно ознакомиться по ссылке внизу – ред.).
«В рамках настоящего дела Заявитель оспаривает внесение записи о ликвидации некоммерческой организации, таким образом, предмет спора касается некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Следовательно, данное дело не может быть рассмотрено в Арбитражном суде», – отмечается в определении.
Это уже не первое аналогичное решение по искам НОСТРОЙ. Ранее Национальное объединение подавало аналогичный иск в попытке оспорить ликвидацию Ассоциации «Саморегулируемая организация «Волгоградские строители» (Ассоциация СРО «ВС», имевшая ранее номер в реестре СРО-С-133-21122009). Арбитражный суд Волгоградской области рассмотрел судебный спор, однако пришёл к выводу, что процедура ликвидации некоммерческой организации не была нарушена ни на одном из этапов, и отказал Национальному объединению в удовлетворении иска.
Можно сказать, что юристы Национального объединения строителей стремятся открыть новую главу в практике банкротства юридических лиц, пытаясь достать исключённые из реестра СРО буквально «с того света». Однако до сих пор эти попытки успехом не увенчались.
Определение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-44346/19-79-391 (http://zanostroy.ru/uploads/ckeditor/files/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D 0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%90%D0%A1%20%D0%9C%D0%BE%D1% 81%D0%BA%D0%B2%D1%8B%281%29.pdf)
ЗАНОСТРОЙ
***
Национальное объединение строителей пыталось оспорить решение Главного управления Министерства юстиции РФ по Москве и Управления Федеральной налоговой службы по Москве от 14 февраля 2018 года № 968 о государственной регистрации Ассоциации строителей «Стройновация» при её ликвидации и внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации некоммерческой организации.
По мнению юристов НОСТРОЙ, указанные ведомства неправомерно допустили ликвидацию юридического лица, поскольку бывшая СРО не произвела окончательный расчёт со своими кредиторами – то есть, не перевела на спецсчета в Национальное объединение строителей отсутствующие компенсационный фонды.
Спустя три месяца Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Любови Дранко рассмотрел иск и ходатайства ответчиков о прекращении производства по делу и пришёл к закономерному выводу, что предмет спора касается некоммерческой организации, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, и, следовательно, спор не может быть разрешён в Арбитражном суде (с определением суда можно ознакомиться по ссылке внизу – ред.).
«В рамках настоящего дела Заявитель оспаривает внесение записи о ликвидации некоммерческой организации, таким образом, предмет спора касается некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Следовательно, данное дело не может быть рассмотрено в Арбитражном суде», – отмечается в определении.
Это уже не первое аналогичное решение по искам НОСТРОЙ. Ранее Национальное объединение подавало аналогичный иск в попытке оспорить ликвидацию Ассоциации «Саморегулируемая организация «Волгоградские строители» (Ассоциация СРО «ВС», имевшая ранее номер в реестре СРО-С-133-21122009). Арбитражный суд Волгоградской области рассмотрел судебный спор, однако пришёл к выводу, что процедура ликвидации некоммерческой организации не была нарушена ни на одном из этапов, и отказал Национальному объединению в удовлетворении иска.
Можно сказать, что юристы Национального объединения строителей стремятся открыть новую главу в практике банкротства юридических лиц, пытаясь достать исключённые из реестра СРО буквально «с того света». Однако до сих пор эти попытки успехом не увенчались.
Определение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-44346/19-79-391 (http://zanostroy.ru/uploads/ckeditor/files/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D 0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%90%D0%A1%20%D0%9C%D0%BE%D1% 81%D0%BA%D0%B2%D1%8B%281%29.pdf)
ЗАНОСТРОЙ