Консультант
12.08.2019, 12:29
Член Совета Национального объединения строителей, генеральный директор СРО Союз «МООСС» Владимир Лебедев на заседании Совета 7 августа внес предложение о возвращении в систему саморегулирования видов работ для строительных компаний.
Напомним, что в ходе реформы 2017 года такое понятие как виды работ было полностью упразднено вместе со свидетельствами о допуске саморегулируемой организации для компании – члена СРО. Теперь фактом доступа на рынок является выписка из реестра, из которой неясно, чем именно занимается данная компания.
Вопрос о возвращении к списку видов работ неоднократно поднимался на различных заседаниях, а также во многих выступлениях руководителей СРО. Так, Владимир Лебедев озвучил предложение Комитета по жилищно-гражданскому, промышленному строительству, который он возглавляет, вернуть свидетельства о допуске к определенным видам работ по строительству. Владимир Лебедев заметил, что выписка фактически дает организации право выполнять полный цикл строительных работ, без отсыла к ее опыту и предыдущим проектам. В итоге и СРО, и потребители лишены понимания, на выполнении каких именно видов строительных работ специализируется тот или иной член СРО. Поэтому, по мнению Комитета по жилищно-гражданскому, промышленному строительству, возвращение видов работ и их применения в виде отраслевого признака важно для обеспечения безопасности и качества строительства.
Президент НОСТРОя Антон Глушков не высказал определенного мнения на этот счет – по его словам, если обсуждать этот вопрос широким кругом, найдется очень много противников такого подхода к деятельности СРО. Поэтому Президент НОСТРОЙ предложил направить данную инициативу в Научно-консультативную Комиссию, чтобы она проработала варианты его реализации, после чего эту проблему можно будет вынести на обсуждение широкого профессионального сообщества. При этом Антон Глушков как руководитель красноярской СРО, не может не видеть, к каким проблемам привел отказ от видов работ.
Отметим, что ранее за возвращение видов работ в систему саморегулирования однозначно высказался Комитет по градостроительству Московской конфедерации промышленников и предпринимателей, который возглавляет председатель Совета СРО Союз «МООСС» Михаил Викторов. По его мнению, данное последствие реформы СРО абсолютно пагубно влияет на безопасность и качество строительства. При этом заказчик не понимает, какая именно компания и с каким опытом приходит на объекты госзаказа, а СРО, которая теперь несет ответственность по договорным обязательствам членов СРО, также не может предупредить заказчика о возможных рисках.
АН "Строительный бизнес"
Напомним, что в ходе реформы 2017 года такое понятие как виды работ было полностью упразднено вместе со свидетельствами о допуске саморегулируемой организации для компании – члена СРО. Теперь фактом доступа на рынок является выписка из реестра, из которой неясно, чем именно занимается данная компания.
Вопрос о возвращении к списку видов работ неоднократно поднимался на различных заседаниях, а также во многих выступлениях руководителей СРО. Так, Владимир Лебедев озвучил предложение Комитета по жилищно-гражданскому, промышленному строительству, который он возглавляет, вернуть свидетельства о допуске к определенным видам работ по строительству. Владимир Лебедев заметил, что выписка фактически дает организации право выполнять полный цикл строительных работ, без отсыла к ее опыту и предыдущим проектам. В итоге и СРО, и потребители лишены понимания, на выполнении каких именно видов строительных работ специализируется тот или иной член СРО. Поэтому, по мнению Комитета по жилищно-гражданскому, промышленному строительству, возвращение видов работ и их применения в виде отраслевого признака важно для обеспечения безопасности и качества строительства.
Президент НОСТРОя Антон Глушков не высказал определенного мнения на этот счет – по его словам, если обсуждать этот вопрос широким кругом, найдется очень много противников такого подхода к деятельности СРО. Поэтому Президент НОСТРОЙ предложил направить данную инициативу в Научно-консультативную Комиссию, чтобы она проработала варианты его реализации, после чего эту проблему можно будет вынести на обсуждение широкого профессионального сообщества. При этом Антон Глушков как руководитель красноярской СРО, не может не видеть, к каким проблемам привел отказ от видов работ.
Отметим, что ранее за возвращение видов работ в систему саморегулирования однозначно высказался Комитет по градостроительству Московской конфедерации промышленников и предпринимателей, который возглавляет председатель Совета СРО Союз «МООСС» Михаил Викторов. По его мнению, данное последствие реформы СРО абсолютно пагубно влияет на безопасность и качество строительства. При этом заказчик не понимает, какая именно компания и с каким опытом приходит на объекты госзаказа, а СРО, которая теперь несет ответственность по договорным обязательствам членов СРО, также не может предупредить заказчика о возможных рисках.
АН "Строительный бизнес"