Консультант
26.08.2019, 14:48
Согласно справке № 40703810100000123666 о расчётном счёте Национального объединения изыскателей и проектировщиков, подготовленной его бухгалтерией, в 2016 году НОПРИЗ потерял в ООО «Внешпромбанке» 121 миллион 399 тысяч 921 рубль 13 копеек членских взносов, полученных от СРО. Об этом напомнил наш добровольный столичный эксперт, который назвал себя Внимательный саморегулятор.
***
История с указанными денежными средствами вполне могла бы быть постепенно забытой, если бы в указанном банке, признанном банкротом, также не размещались средства компенсационных фондов нескольких десятков СРО, в том числе изыскательских и проектных.
Но ни сам НОПРИЗ, ни все пострадавшие СРО за три с лишним года банкротства указанного банка так и не получили ни копейки своих средств.
При этом члены СРО к 2017 году восстановили средства компенсационных фондов хотя бы в минимальном размере в расчёте на действующих членов. А кто возместил ущерб, причинённый таким вот управлением Национальным объединением?
Его руководство считает пострадавшие СРО нарушителями действующего законодательства и готовится к новой волне исключений из Государственного реестра саморегулируемых организаций. При этом себя НОПРИЗ к нарушителям не причисляет. Справедливо ли это?
В настоящее время нопризовское руководство внимательно изучило Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и реализует свои знания на практике, активно привлекая к ответственности и бывшие СРО, и даже их руководителей (смотри, например, дело (http://http://kad.arbitr.ru/Card/e8bdb85a-ce29-4c6b-9875-d09bcc417901)№ А40-180754/18).
Но, к сожалению, нопризовское руководство одновременно с этим совсем забыло о своей ответственности перед Национальным объединением и его корпоративными членами!
Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причинённые по его вине юридическому лицу.
Согласно пункту 2 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ, ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.
Аппетиты руководства НОПРИЗ постоянно растут, но по какой-то причине никто не несёт персональной ответственности за убытки, причинённые самому Нацобъединению некачественным управлением его имуществом.
Согласно нормам всё того же ГК РФ, а также пункту 3 части 1 статьи 225.1 Административного процессуального кодекса РФ, любой из членов НОПРИЗ вправе уже сейчас обратиться с соответствующим иском о возмещении убытков, причинённых Национальному объединению его руковдством, в соответствующий арбитражный суд.
И если сегодня такого замотивированного добровольца не нашлось, то дальнейшие действия руководства НОПРИЗ по незаконным и необоснованным обвинениям саморегулируемых организаций, пострадавших от банков-банкротов, могут породить СРО, которой терять уже нечего, и которая предъявит счета лицам, виновным в утрате более 121-го миллиона рублей взносов проектировщиков.
ЗАНОСТРОЙ
***
История с указанными денежными средствами вполне могла бы быть постепенно забытой, если бы в указанном банке, признанном банкротом, также не размещались средства компенсационных фондов нескольких десятков СРО, в том числе изыскательских и проектных.
Но ни сам НОПРИЗ, ни все пострадавшие СРО за три с лишним года банкротства указанного банка так и не получили ни копейки своих средств.
При этом члены СРО к 2017 году восстановили средства компенсационных фондов хотя бы в минимальном размере в расчёте на действующих членов. А кто возместил ущерб, причинённый таким вот управлением Национальным объединением?
Его руководство считает пострадавшие СРО нарушителями действующего законодательства и готовится к новой волне исключений из Государственного реестра саморегулируемых организаций. При этом себя НОПРИЗ к нарушителям не причисляет. Справедливо ли это?
В настоящее время нопризовское руководство внимательно изучило Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и реализует свои знания на практике, активно привлекая к ответственности и бывшие СРО, и даже их руководителей (смотри, например, дело (http://http://kad.arbitr.ru/Card/e8bdb85a-ce29-4c6b-9875-d09bcc417901)№ А40-180754/18).
Но, к сожалению, нопризовское руководство одновременно с этим совсем забыло о своей ответственности перед Национальным объединением и его корпоративными членами!
Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причинённые по его вине юридическому лицу.
Согласно пункту 2 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ, ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.
Аппетиты руководства НОПРИЗ постоянно растут, но по какой-то причине никто не несёт персональной ответственности за убытки, причинённые самому Нацобъединению некачественным управлением его имуществом.
Согласно нормам всё того же ГК РФ, а также пункту 3 части 1 статьи 225.1 Административного процессуального кодекса РФ, любой из членов НОПРИЗ вправе уже сейчас обратиться с соответствующим иском о возмещении убытков, причинённых Национальному объединению его руковдством, в соответствующий арбитражный суд.
И если сегодня такого замотивированного добровольца не нашлось, то дальнейшие действия руководства НОПРИЗ по незаконным и необоснованным обвинениям саморегулируемых организаций, пострадавших от банков-банкротов, могут породить СРО, которой терять уже нечего, и которая предъявит счета лицам, виновным в утрате более 121-го миллиона рублей взносов проектировщиков.
ЗАНОСТРОЙ