НОПРИЗ прописали поправки в Устав

[Консультант]

Минстрой России обнародовал результаты проверки Национального объединения проектировщиков и изыскателей.
В июле текущего года в соответствии с Приказом Минстроя России №665/пр от 22.10.2018 года контрольное ведомство провело очередную проверку (https://pravdaosro.ru/analytics/minstroy-rossii-proverit-nopriz/) деятельности НОПРИЗ на предмет соблюдения обязательных требований, установленных Градостроительным кодексом РФ.
По итогам проверки Национальное объединение проектировщиков и изыскателей получило Предписание (https://pravdaosro.ru/wp-content/uploads/2019/08/Predpisanie-ot-16-avgusta-2019-g.-_-02_6AP_2019.pdf) об устранении выявленных нарушений из 12-ти пунктов.
Пожалуй, самым серьёзным нарушением можно считать несоответствие требованиям Градкодекса РФ Устава НОПРИЗ в редакции, утвержденной протоколом Всероссийского съезда НОПРИЗ №7 от 26.04.2019 г.:


отсутствует ответственность НОПРИЗ за члена исключенной СРО, исполнявшего от имени застройщика функции технического заказчика;
предусмотрена защита интересов саморегулируемых организаций только в органах государственной власти;
не определено лицо, которое принимает решение о включении сведений о физическом лице в Национальный реестр специалистов;
не предусмотрено хранение дел членов исключенной СРО, которые передаются в национальное объединение СРО в соответствии с частью 16 статьи 55.6 Градкодекса РФ;
не предусмотрено размещение на сайте НОПРИЗ в сети «Интернет» Единого реестра членов СРО и Национального реестра специалистов.

Помимо замечаний к Уставу НОПРИЗ, Минстрой России отмечает низкую судебную активность Национального объединения проектировщиков и изыскателей: в отношении 35 из 40 саморегулируемых организаций, исключенных из государственного реестра СРО, НОПРИЗ не обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании средств компенсационных фондов и обязании передать дела членов.
Ряд замечаний контролёра касался процедур внесения и исключения сведений об организациях из государственного реестра СРО, а также процедуры ведения Национального реестра специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования.
Отметим, что Минстрой России предписывает Национальному объединению проектировщиков и изыскателей устранить выявленные нарушения в срок до 15 ноября текущего года. Таким образом, очередной Всероссийский съезд проектных и изыскательских саморегулируемых организаций состоится этой осенью и одним из вопросов утвердит новую редакцию Устава НОПРИЗ.
Проверка соблюдения обязательных требований, перечень которых содержит приказ Минстроя России № 1436/пр от 18.10.2017 г., проводится министерством раз в три года в рамках контроля за деятельностью национальных объединений саморегулируемых организаций.


Правда о СРО

[Консультант]

Минстрой России обнародовал результаты проверки Национального объединения проектировщиков и изыскателей.
В июле текущего года в соответствии с Приказом Минстроя России №665/пр от 22.10.2018 года контрольное ведомство провело очередную проверку (https://pravdaosro.ru/analytics/minstroy-rossii-proverit-nopriz/) деятельности НОПРИЗ на предмет соблюдения обязательных требований, установленных Градостроительным кодексом РФ.
По итогам проверки Национальное объединение проектировщиков и изыскателей получило Предписание (https://pravdaosro.ru/wp-content/uploads/2019/08/Predpisanie-ot-16-avgusta-2019-g.-_-02_6AP_2019.pdf) об устранении выявленных нарушений из 12-ти пунктов.
Пожалуй, самым серьёзным нарушением можно считать несоответствие требованиям Градкодекса РФ Устава НОПРИЗ в редакции, утвержденной протоколом Всероссийского съезда НОПРИЗ №7 от 26.04.2019 г.:


отсутствует ответственность НОПРИЗ за члена исключенной СРО, исполнявшего от имени застройщика функции технического заказчика;
предусмотрена защита интересов саморегулируемых организаций только в органах государственной власти;
не определено лицо, которое принимает решение о включении сведений о физическом лице в Национальный реестр специалистов;
не предусмотрено хранение дел членов исключенной СРО, которые передаются в национальное объединение СРО в соответствии с частью 16 статьи 55.6 Градкодекса РФ;
не предусмотрено размещение на сайте НОПРИЗ в сети «Интернет» Единого реестра членов СРО и Национального реестра специалистов.

Помимо замечаний к Уставу НОПРИЗ, Минстрой России отмечает низкую судебную активность Национального объединения проектировщиков и изыскателей: в отношении 35 из 40 саморегулируемых организаций, исключенных из государственного реестра СРО, НОПРИЗ не обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании средств компенсационных фондов и обязании передать дела членов.
Ряд замечаний контролёра касался процедур внесения и исключения сведений об организациях из государственного реестра СРО, а также процедуры ведения Национального реестра специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования.
Отметим, что Минстрой России предписывает Национальному объединению проектировщиков и изыскателей устранить выявленные нарушения в срок до 15 ноября текущего года. Таким образом, очередной Всероссийский съезд проектных и изыскательских саморегулируемых организаций состоится этой осенью и одним из вопросов утвердит новую редакцию Устава НОПРИЗ.
Проверка соблюдения обязательных требований, перечень которых содержит приказ Минстроя России № 1436/пр от 18.10.2017 г., проводится министерством раз в три года в рамках контроля за деятельностью национальных объединений саморегулируемых организаций.


Правда о СРО

«Помимо замечаний к Уставу НОПРИЗ, Минстрой России отмечает низкую судебную активность Национального объединения проектировщиков и изыскателей: в отношении 35 из 40 саморегулируемых организаций, исключенных из государственного реестра СРО, НОПРИЗ не обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании средств компенсационных фондов и обязании передать дела членов.»
Непонятно все же из статьи это как замечание идет и предписание на устранение? Если это именно так, то получается. что Минстрой России заставляет НОПРИЗ и НОСТРОЙ подавать иски в суды на взыскание с бывших СРО средств КФ-ов, в том числе и на их банкротство. Вопрос возникает следующий — насколько правомерны такие предписания Минстрой РФ при том, что такая деятельность НОПРИЗ и НОСТРОЙ не определена законодательно как обязательная приказом Минстрой России от 8 сентября 2015 г. N 643/пр?
Насколько правомерно с учетом всех норм законодательства РФ включение в Приказ Минстрой России от 29 мая 2019 г. № 306/пр, нормы пункта 9: «…. Национальное объединение обращается в органы прокуратуры и иные уполномоченные правоохранительные органы для проведения проверки и принятия мер реагирования в отношении исключенной саморегулируемой организации, а также в арбитражный суд с заявлением о взыскании средств соответствующих компенсационных фондов с исключенной саморегулируемой организации.»?
Коллеги, что вы думаете?

[Консультант]

Посмотрел предписание Минстрой. Так вот там идет ссылка на нарушение пункта 4 части 8 статьи 55.20 ГрК «4) защита интересов саморегулируемых организаций соответствующих видов;». В данном случае идет разбазаривание взносов СРО, что является полной противоположностью защиты интересов СРО. Очень странно, что СРО ни как не обратиться в суд в данном случае.

[Василий Масликов]

Минстрой не особенно проверил деятельность НОПРИЗ, так как отразил (нашел или увидел, захотел не увидеть ...) маленький процент нарушений, которые тянут а незначительность. В то же время, эксперты бьют тревогу и пишу в Минстрой о массе нарушений, но получают от него отписки. Может быть Минстрой сросся с НОПРИЗ и погряз в коррупции?

[Борец]

Говорят, что нацобъединения срослись с Минстрой, оказывая ему финансовую поддержку, финансируя его мероприятия.

Не так давно Минстрой проверял НОСТРОЙ и не нашёл нарушений в ведении единого реестра членов СРО.

Однако, на сайте Занострой писали, что эти нарушения выявили простые граждане и заставили Минстрой написать строгое письмо НОСТРОЙ, который всё тихо исправил.

Вот такая коррупция?