НОСТРОЙ
20.09.2019, 09:54
Только вчера мы познакомили всех с мнением нашего добровольного питерского эксперта о том, что эскалация напряжённости между надзорным ведомством и Национальным объединением строителей достигла своего «исторического максимума». И словно в подтверждение выдвинутого внештатным автором тезиса его красноярский коллега прислал в редакцию материал, который мы и представляем на суд наших читателей.
***
Ростехнадзор провёл проверки Ассоциации «Саморегулируемая корпорация строителей Красноярского края» (Ассоциация «СКС», СРО-С-011-28052009), председателем Совета которой является президент НОСТРОЙ Антон Глушков, и Ассоциации «Саморегулируемая организация «Балтийский строительный комплекс» (Ассоциация СРО «БСК», СРО-С-010-28052009), в которой член Совета вице-президент НОСТРОЙ Антон Мороз. К деятельности той и другой СРО у надзорного ведомства появились серьёзные замечания.
Как известно, одним из условий вхождения в руководящие структуры Национального объединения строителей, является безукоризненная репутация СРО и отсутствие каких-либо нарушений. Такие требования, согласно регламентам, налагаются и на членов Совета НОСТРОЙ, и на участников Технического и Экспертного советов. В первую очередь, как правило, речь идёт о платёжной дисциплине при перечислении членских взносов в Национальное объединение, однако, упоминаются и другие требования к СРО, в частности, отсутствие проблем с формированием компенсационного фонда. Это звучит вполне справедливо, когда руководители, стоящие у руля строительного саморегулирования, своим примером должны показать, что уж их-то Союзы и Ассоциации не имеют никаких нареканий и могут служить образцом для подражания.
Однако, как ни странно, даже на Солнце оказываются пятна. Это выявила и августовская проверка РТН. Все нарушения, обнаруженные в деятельности Ассоциации «СКС», связаны с формированием и размещением средств компенсационных фондов:
нарушен порядок формирования КФ, в частности, средства компфонда, внесённые исключёнными юридическими лицами из реестра членов Ассоциации до 4 июля 2016 года, зачислены СРО в компенсационный фонд возмещения вреда;
решение о размещении части средств КФ ВВ на условиях договора банковского вклада не принималось общим Собранием;
средства КФ ОДО не размещены в полном объёме на специальных счетах в уполномоченных банках.
Похожие проблемы выявлены в деятельности и Ассоциации СРО «БСК»:
нарушен порядок формирования компенсационных фондов возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств, средства КФ, внесённые исключёнными юридическими лицами из реестра членов до 4 июля 2016 года, зачислены в КФ ВВ;
представлены недостоверные сведения о доходах, полученных Ассоциацией от размещения средств компфонда, сформированного до 4 июля 2016 года;
средства компенсационных фондов не размещены в полном объёме на специальных счетах в уполномоченных банках;
допускается освобождение члена саморегулируемой организации, подавшего заявление о намерении принимать участие в заключении договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров, от обязанности внесения взноса в КФ ОДО.
На устранение всех выявленных нарушений саморегулируемые организации получили традиционные три месяца. Регулятор вернётся к ним с контрольными мероприятиями в ноябре текущего года.
Добавим, что, в соответствии с данными департамента реестра НОСТРОЙ, на спецсчетах у Ассоциации СРО «БСК» заявлено 916,79 миллиона рублей, в то время, как исторический максимум должен составлять 1,6 миллиарда. То есть, налицо «недостача» почти в 700 миллионов рублей или более 40% от компенсационного фонда. Многие СРО исключали из Госреестра и за гораздо меньшие суммы.
Ассоциация «СКС» показала 288,74 миллиона рублей на спецсчетах, что даже превышает требуемые 257,99 миллиона. Что, конечно же, не отменяет всех вышеперечисленных замечаний надзорного ведомства.
Как бы такими темпами членам Совета Национального объединения в перспективе не пришлось отвечать на запросы надзорного ведомства с просьбой исключить из Единого реестра СРО, которые находятся под руководством самих членов Совета. Что, согласитесь, поставит руководителей НОСТРОЙ в весьма неудобное положение.
ОТ РЕДАКЦИИ. Начав сегодня со СРО самых первых лиц коллегиального органа Нацобъединения, мы продолжим с помощью наших добровольных внештатных авторов рассказ о соответствии требованием законодательства саморегулируемых организаций других членов Совета.
ЗАНОСТРОЙ (http://zanostroy.ru/news/2019/09/20/13743.html)
***
Ростехнадзор провёл проверки Ассоциации «Саморегулируемая корпорация строителей Красноярского края» (Ассоциация «СКС», СРО-С-011-28052009), председателем Совета которой является президент НОСТРОЙ Антон Глушков, и Ассоциации «Саморегулируемая организация «Балтийский строительный комплекс» (Ассоциация СРО «БСК», СРО-С-010-28052009), в которой член Совета вице-президент НОСТРОЙ Антон Мороз. К деятельности той и другой СРО у надзорного ведомства появились серьёзные замечания.
Как известно, одним из условий вхождения в руководящие структуры Национального объединения строителей, является безукоризненная репутация СРО и отсутствие каких-либо нарушений. Такие требования, согласно регламентам, налагаются и на членов Совета НОСТРОЙ, и на участников Технического и Экспертного советов. В первую очередь, как правило, речь идёт о платёжной дисциплине при перечислении членских взносов в Национальное объединение, однако, упоминаются и другие требования к СРО, в частности, отсутствие проблем с формированием компенсационного фонда. Это звучит вполне справедливо, когда руководители, стоящие у руля строительного саморегулирования, своим примером должны показать, что уж их-то Союзы и Ассоциации не имеют никаких нареканий и могут служить образцом для подражания.
Однако, как ни странно, даже на Солнце оказываются пятна. Это выявила и августовская проверка РТН. Все нарушения, обнаруженные в деятельности Ассоциации «СКС», связаны с формированием и размещением средств компенсационных фондов:
нарушен порядок формирования КФ, в частности, средства компфонда, внесённые исключёнными юридическими лицами из реестра членов Ассоциации до 4 июля 2016 года, зачислены СРО в компенсационный фонд возмещения вреда;
решение о размещении части средств КФ ВВ на условиях договора банковского вклада не принималось общим Собранием;
средства КФ ОДО не размещены в полном объёме на специальных счетах в уполномоченных банках.
Похожие проблемы выявлены в деятельности и Ассоциации СРО «БСК»:
нарушен порядок формирования компенсационных фондов возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств, средства КФ, внесённые исключёнными юридическими лицами из реестра членов до 4 июля 2016 года, зачислены в КФ ВВ;
представлены недостоверные сведения о доходах, полученных Ассоциацией от размещения средств компфонда, сформированного до 4 июля 2016 года;
средства компенсационных фондов не размещены в полном объёме на специальных счетах в уполномоченных банках;
допускается освобождение члена саморегулируемой организации, подавшего заявление о намерении принимать участие в заключении договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров, от обязанности внесения взноса в КФ ОДО.
На устранение всех выявленных нарушений саморегулируемые организации получили традиционные три месяца. Регулятор вернётся к ним с контрольными мероприятиями в ноябре текущего года.
Добавим, что, в соответствии с данными департамента реестра НОСТРОЙ, на спецсчетах у Ассоциации СРО «БСК» заявлено 916,79 миллиона рублей, в то время, как исторический максимум должен составлять 1,6 миллиарда. То есть, налицо «недостача» почти в 700 миллионов рублей или более 40% от компенсационного фонда. Многие СРО исключали из Госреестра и за гораздо меньшие суммы.
Ассоциация «СКС» показала 288,74 миллиона рублей на спецсчетах, что даже превышает требуемые 257,99 миллиона. Что, конечно же, не отменяет всех вышеперечисленных замечаний надзорного ведомства.
Как бы такими темпами членам Совета Национального объединения в перспективе не пришлось отвечать на запросы надзорного ведомства с просьбой исключить из Единого реестра СРО, которые находятся под руководством самих членов Совета. Что, согласитесь, поставит руководителей НОСТРОЙ в весьма неудобное положение.
ОТ РЕДАКЦИИ. Начав сегодня со СРО самых первых лиц коллегиального органа Нацобъединения, мы продолжим с помощью наших добровольных внештатных авторов рассказ о соответствии требованием законодательства саморегулируемых организаций других членов Совета.
ЗАНОСТРОЙ (http://zanostroy.ru/news/2019/09/20/13743.html)