Проверка на основании жалобы фирмы-однодневки

[Виктория Березовская]

С 2009 г. состоим в московском СРО. За последние 6 лет плановых проверок не выявлено ни одного нарушения, ни разу не применялось дисциплинарное вызскание.

Месяц назад в адрес нашего СРО поступила жалоба от некого ООО "Ромашка" о том, что наша компания не обладает необходимым квадиф.составом, данные, предоставленые для получения допуска - недостоверные и просят исключить нас из СРО.

Что примечательно, с ООО "Ромашка" мы никогда не сотрудничали. Директор, адрес в ООО - массовые, на лицо все признаки фирмы-однодневки.

СРО жалобу приняло и теперь гоняет нас вдоль и поперек, предосвляем всю документацию по штатным расписаниям за последние 10 лет.

Есть подозрение, что данная "жалоба" дело рук самой СРО. Насколько подобная проверка правомерна, если она поступила от компании, с которой мы даже не сорудничали, фактически это - анонимка?

А в СРО нам уже намекнули на схожую судебную практику с нашим делом (даже дали номер дела в арбитраже) и о возможности исключения из СРО.

[СРОфессор]

С 2009 г. состоим в московском СРО. За последние 6 лет плановых проверок не выявлено ни одного нарушения, ни разу не применялось дисциплинарное вызскание.

Месяц назад в адрес нашего СРО поступила жалоба от некого ООО "Ромашка" о том, что наша компания не обладает необходимым квадиф.составом, данные, предоставленые для получения допуска - недостоверные и просят исключить нас из СРО.

Что примечательно, с ООО "Ромашка" мы никогда не сотрудничали. Директор, адрес в ООО - массовые, на лицо все признаки фирмы-однодневки.

СРО жалобу приняло и теперь гоняет нас вдоль и поперек, предосвляем всю документацию по штатным расписаниям за последние 10 лет.

Есть подозрение, что данная "жалоба" дело рук самой СРО. Насколько подобная проверка правомерна, если она поступила от компании, с которой мы даже не сорудничали, фактически это - анонимка?

А в СРО нам уже намекнули на схожую судебную практику с нашим делом (даже дали номер дела в арбитраже) и о возможности исключения из СРО.

Писать жалобы и обращения в СРО может кто угодно. СРО рассматривает, должны пригласить на разбор полетов вас и заявителя. Если этого не будет, смело обращайтесь в суд.
Проверка идет исключительно по фактам указанным в жалобе, никаких иных вопросов.

[СРОфессор]

Анонимка, это когда невозможно идентифицировать заявителя.
"Однодневка" это ваше субъективное суждение. О нем, кстати, вы можете заявить в налоговую, ищи е форму заявления и пишите. Налоговая будет обязана проверить это. Но на жалобу это не повлияет особо. СРО устанавливает наличие или отсутствие нарушений, указанных в жалобе.

[Виктория Березовская]

Спасибо!
Процедура соблюдена, вызывали нас, в уведомлении написано, что и жалобщик якобы уведомлен (так ли это - мы не проверим, а как?). Но естественно, сто стороны жалобщика никто не явился.
По ряду компаний членов СРО - поступила одна и та же жалоба, поэтому есть стойкое подозрение, что их сама СРО и пишет, причём жалобы поступают не по почте, а нарочно. Но к делу это не пришьёшь. :(

Спасибо!

[СРОфессор]

Спасибо!
Процедура соблюдена, вызывали нас, в уведомлении написано, что и жалобщик якобы уведомлен (так ли это - мы не проверим, а как?). Но естественно, сто стороны жалобщика никто не явился.
По ряду компаний членов СРО - поступила одна и та же жалоба, поэтому есть стойкое подозрение, что их сама СРО и пишет, причём жалобы поступают не по почте, а нарочно. Но к делу это не пришьёшь. :(

Спасибо!

Удачи Вам!

[Мусатов Георгий]

Спасибо!
Процедура соблюдена, вызывали нас, в уведомлении написано, что и жалобщик якобы уведомлен (так ли это - мы не проверим, а как?). Но естественно, сто стороны жалобщика никто не явился.
По ряду компаний членов СРО - поступила одна и та же жалоба, поэтому есть стойкое подозрение, что их сама СРО и пишет, причём жалобы поступают не по почте, а нарочно. Но к делу это не пришьёшь. :(

Спасибо!

Если Вы считаете, что СРО что-то нарушает, то можете обращаться в НОСТРОЙ, РТН, Прокуратуру.
Хорошо будет, если и другие члены напишут жалобы, тогда не получится СРО выкрутить Вам руки, используя искусственные схемы.

[СРОфессор]

Нарушением будет, если СРО не рассмотрит жалобу и не проведет проверку.

Организации соответствующей требованиям СРО переживать за внеплановую проверку по этому поводу нет необходимости.
Просто время отнимает.

Больше жалоб надо на фирмы однодневки.

Не будет таких фирм, появятся дальние родственники или ИП.
Не нарушать, единственный выход.

[Алексей Старицын]

Нарушением будет, если СРО не рассмотрит жалобу и не проведет проверку.

Организации соответствующей требованиям СРО переживать за внеплановую проверку по этому поводу нет необходимости.
Просто время отнимает.

Больше жалоб надо на фирмы однодневки.

Не будет таких фирм, появятся дальние родственники или ИП.
Не нарушать, единственный выход.

Может ли член СРО подтвердить факт получения СРО всех документов, содержащихся в деле члена СРО?

Может ли СРО "сократить" дело члена СРО, чтобы появились нарушения?

[СРОфессор]

Может ли член СРО подтвердить факт получения СРО всех документов, содержащихся в деле члена СРО?

Может ли СРО "сократить" дело члена СРО, чтобы появились нарушения?

Конечно может! В чем проблема собственно?
Видел как из дел в судах документы пропадают и что из этого?
Передай документы по описи, сшей всё правильно, передай курьерской службой или ценным письмом, комар носа не подточит.

Работать никто не хочет, сшивать, юристы не пойми какие, как и исполнители.
Вот это проблема!

[Мусатов Георгий]

Конечно может! В чем проблема собственно?
Видел как из дел в судах документы пропадают и что из этого?
Передай документы по описи, сшей всё правильно, передай курьерской службой или ценным письмом, комар носа не подточит.

Работать никто не хочет, сшивать, юристы не пойми какие, как и исполнители.
Вот это проблема!

Следовательно, строительные компании, как члены СРО, находятся в прямой зависимости от порядочности сотрудников СРО. Раньше они сильно доверяли СРО, а теперь расплачиваются.
Согласен, что проблема в том, что никто не собирается заниматься правильным документооборотом.