Консультант
09.10.2019, 13:24
Координатор Национального объединения строителей по Приволжскому федеральному округу Дмитрий Кузин вдохнул новое звучание в загибающийся (в отсутствии правовой поддержки) сервис по проверке «задвоенных» специалистов из НРС. Об этой новости проинформировал наш добровольный столичный эксперт. Слово – внештатному автору.
***
Как известно, сервис на платформе odo.nostroy.ru реализуется Обществом с ограниченной ответственностью «ЦИСК», возглавляемым заместителем исполнительного директора НОСТРОЙ Валерием Карповым. Надо заметить, что сей инструмент весьма сомнительный как с технической, так и, в первую очередь, с правовой стороны. СРО не спешат наполнять его сведениями о спецах, включенных в НРС. И саморегулируемые организации абсолютно правы, поскольку операторам персональных данных, каковыми они являются, запрещено раскрывать третьим лицам и тем более распространять такие сведения без согласия субъекта (статья 7 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных»). Помимо требований этого нормативно-правого акта, есть даже отдельное решение Съезда НОСТРОЙ, утверждённое его делегатами, об использовании такого сервиса исключительно на добровольной основе!
Но когда речь идёт о собственной выгоде и исполнении руководящих указаний, можно забить и на закон, и на решения Съезда. Так, на состоявшейся ещё в июле Окружной конференции членов НОСТРОЙ по ПФО господин Кузин, в частности, указал (http://nostroy.ru/nostroy/okruznye_konference_/pfo/protokoly/25-07-2019/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB_% D0%9E%D0%9A_25.07.19.PDF) на «обязательное использование при осуществлении проверок членов СРО разработанного НОСТРОЙ сервиса проверки специалистов, сведения о которых включены в НРС». И, не добившись по вполне законным основаниям (смотрите выше: статья 7 того самого 152-ФЗ) от СРО сведений, обратился (http://nostroy.ru/nostroy/protokoly-sovet-nostroy/20-09-19/protokol148.pdf) уже в Совет Национального объединения строителей с просьбой организовать мониторинг в отношении саморегулируемых организаций, не пожелавших нарушать требования законодательства о защите персональных данных!
В этом плане не слишком ли далеко заходят координаторы и руководство НОСТРОЙ, добиваясь наполнения добровольного и, будем говорить откровенно, не вполне законного сервиса по проверке специалистов, внесённых в НРС?!
Сегодня исполнительный директор Виктор Прядеин захочет проводить мониторинг соответствия, а завтра, быть может, уже испытает страстное желание и в квартиру к саморегуляторам заглянуть с обыском. А не завалялся ли там у кого-нибудь не внесённый в сервис специалист?
Очевидно, что дела с наполнением сервиса информацией движутся со скрипом. Очевидно, что решение лежит в области внесения изменений в законодательство, в частности, норм, регламентирующих ведение НРС. Об этом уже давно бьёт в набат неугомонный Валерий Мозолевский. И не далее, как вчера именно этому была посвящена (http://http://zanostroy.ru/news/2019/10/07/13842.html) статья на сайте ЗаНоСтрой.РФ.
Пытаться решить имеющиеся проблемы административным давлением, запугивая проверками и действуя методами, схожими с методами НКВД времен репрессий, ни к чему хорошему не приведёт. К тому же, любое действие, как известно, рождает противодействие, и в данном вопросе очевидно, что правда на стороне СРО.
ЗАНОСТРОЙ
***
Как известно, сервис на платформе odo.nostroy.ru реализуется Обществом с ограниченной ответственностью «ЦИСК», возглавляемым заместителем исполнительного директора НОСТРОЙ Валерием Карповым. Надо заметить, что сей инструмент весьма сомнительный как с технической, так и, в первую очередь, с правовой стороны. СРО не спешат наполнять его сведениями о спецах, включенных в НРС. И саморегулируемые организации абсолютно правы, поскольку операторам персональных данных, каковыми они являются, запрещено раскрывать третьим лицам и тем более распространять такие сведения без согласия субъекта (статья 7 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных»). Помимо требований этого нормативно-правого акта, есть даже отдельное решение Съезда НОСТРОЙ, утверждённое его делегатами, об использовании такого сервиса исключительно на добровольной основе!
Но когда речь идёт о собственной выгоде и исполнении руководящих указаний, можно забить и на закон, и на решения Съезда. Так, на состоявшейся ещё в июле Окружной конференции членов НОСТРОЙ по ПФО господин Кузин, в частности, указал (http://nostroy.ru/nostroy/okruznye_konference_/pfo/protokoly/25-07-2019/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB_% D0%9E%D0%9A_25.07.19.PDF) на «обязательное использование при осуществлении проверок членов СРО разработанного НОСТРОЙ сервиса проверки специалистов, сведения о которых включены в НРС». И, не добившись по вполне законным основаниям (смотрите выше: статья 7 того самого 152-ФЗ) от СРО сведений, обратился (http://nostroy.ru/nostroy/protokoly-sovet-nostroy/20-09-19/protokol148.pdf) уже в Совет Национального объединения строителей с просьбой организовать мониторинг в отношении саморегулируемых организаций, не пожелавших нарушать требования законодательства о защите персональных данных!
В этом плане не слишком ли далеко заходят координаторы и руководство НОСТРОЙ, добиваясь наполнения добровольного и, будем говорить откровенно, не вполне законного сервиса по проверке специалистов, внесённых в НРС?!
Сегодня исполнительный директор Виктор Прядеин захочет проводить мониторинг соответствия, а завтра, быть может, уже испытает страстное желание и в квартиру к саморегуляторам заглянуть с обыском. А не завалялся ли там у кого-нибудь не внесённый в сервис специалист?
Очевидно, что дела с наполнением сервиса информацией движутся со скрипом. Очевидно, что решение лежит в области внесения изменений в законодательство, в частности, норм, регламентирующих ведение НРС. Об этом уже давно бьёт в набат неугомонный Валерий Мозолевский. И не далее, как вчера именно этому была посвящена (http://http://zanostroy.ru/news/2019/10/07/13842.html) статья на сайте ЗаНоСтрой.РФ.
Пытаться решить имеющиеся проблемы административным давлением, запугивая проверками и действуя методами, схожими с методами НКВД времен репрессий, ни к чему хорошему не приведёт. К тому же, любое действие, как известно, рождает противодействие, и в данном вопросе очевидно, что правда на стороне СРО.
ЗАНОСТРОЙ