Консультант
29.10.2019, 15:22
В затянувшемся судебном противостоянии НОСТРОЙ и исключённой из Государственного реестра СРО омской Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (имевшей ранее номер СРО-С-049-14102009) случился новый поворот. Фемида встала на сторону саморегуляторов – стремление Нацобъединения «обуть» уже обанкроченную организацию признано незаконным. Наш добровольный омский эксперт передаёт с места событий.
***
Судебный процесс стартовал ещё в сентябре 2017 года. К исключённой из Госреестра в июле 2017 года омской СРО «Первая гильдия строителей» у НОСТРОЙ было две основных претензии. Представители Нацобъединения требовали передать заверенную копию реестра членов СРО и почти три тысячи дел членов Ассоциации, а также дела лиц, членство которых в Ассоциации прекращено. Кроме того, иск касался и взыскания денежных средств в размере 973.282.069 рублей 73 копеек средств компенсационного фонда с целью зачисления на специальный счёт НОСТРОЙ.
Решением Арбитражного суда Омской области от 24 ноября 2018 года исковые требования были удовлетворены. Далее постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2019 года решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения. Однако летом этого года (постановление от 26 июня) Арбитражный суд Западно-Сибирского округа решение по делу № А46-15253/2017 отменил в части удовлетворения требований о взыскании средств компенсационного фонда и распределения судебных расходов. Дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.
Между тем, стоит отметить, что в июне 2018 года Ассоциация «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» была признана несостоятельным (банкротом). В отношении «ПГС» было открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.
И этот вопрос стал одним из ключевых.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, после открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение предъявленных к нему иных имущественных требований, кроме прямо названных в пункте 1 статьи 126 Закона о банкротстве, допускается исключительно арбитражным судом только в рамках дела о банкротстве.
И вот на прошлой неделе, 24 октября, Арбитражный суд Омской области в составе судьи Александра Савинова вынес свой вердикт: иск НОСТРОЙ в части требования о взыскании средств компенсационного фонда в сумме 973.282.069 рублей 73 копеек оставить без рассмотрения (с определением суда можно ознакомиться по ссылке внизу – ред.). Каплей мёда в бочке дёгтя для юристов Нацобъединения стал возврат государственной пошлины в сумме 200.000 рублей.
Как ранее писал (http://http://zanostroy.ru/news/2017/06/16/7922.html) ЗаНоСтрой.РФ, «на карандаш» СРО «ПГС» попала ещё в декабре 2016 года, когда Совет Нацобъединения принял решение о начале процедуры, предшествующей подготовке заключения о возможности исключения сведений из Госреестра. Главной претензией стала ситуация с компенсационным фондом Ассоциации. Он практически полностью застрял в банкротных банках, принадлежащих братьям Владиславу и Станиславу Мацелевичам, которые рулили и СРО «ПГС».
Определение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15253/2017 (http://zanostroy.ru/uploads/ckeditor/files/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D 0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%90%D0%A1%20%D0%9E%D0%BC%D1% 81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1 %81%D1%82%D0%B8.pdf)
ЗАНОСТРОЙ
***
Судебный процесс стартовал ещё в сентябре 2017 года. К исключённой из Госреестра в июле 2017 года омской СРО «Первая гильдия строителей» у НОСТРОЙ было две основных претензии. Представители Нацобъединения требовали передать заверенную копию реестра членов СРО и почти три тысячи дел членов Ассоциации, а также дела лиц, членство которых в Ассоциации прекращено. Кроме того, иск касался и взыскания денежных средств в размере 973.282.069 рублей 73 копеек средств компенсационного фонда с целью зачисления на специальный счёт НОСТРОЙ.
Решением Арбитражного суда Омской области от 24 ноября 2018 года исковые требования были удовлетворены. Далее постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2019 года решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения. Однако летом этого года (постановление от 26 июня) Арбитражный суд Западно-Сибирского округа решение по делу № А46-15253/2017 отменил в части удовлетворения требований о взыскании средств компенсационного фонда и распределения судебных расходов. Дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.
Между тем, стоит отметить, что в июне 2018 года Ассоциация «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» была признана несостоятельным (банкротом). В отношении «ПГС» было открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.
И этот вопрос стал одним из ключевых.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, после открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение предъявленных к нему иных имущественных требований, кроме прямо названных в пункте 1 статьи 126 Закона о банкротстве, допускается исключительно арбитражным судом только в рамках дела о банкротстве.
И вот на прошлой неделе, 24 октября, Арбитражный суд Омской области в составе судьи Александра Савинова вынес свой вердикт: иск НОСТРОЙ в части требования о взыскании средств компенсационного фонда в сумме 973.282.069 рублей 73 копеек оставить без рассмотрения (с определением суда можно ознакомиться по ссылке внизу – ред.). Каплей мёда в бочке дёгтя для юристов Нацобъединения стал возврат государственной пошлины в сумме 200.000 рублей.
Как ранее писал (http://http://zanostroy.ru/news/2017/06/16/7922.html) ЗаНоСтрой.РФ, «на карандаш» СРО «ПГС» попала ещё в декабре 2016 года, когда Совет Нацобъединения принял решение о начале процедуры, предшествующей подготовке заключения о возможности исключения сведений из Госреестра. Главной претензией стала ситуация с компенсационным фондом Ассоциации. Он практически полностью застрял в банкротных банках, принадлежащих братьям Владиславу и Станиславу Мацелевичам, которые рулили и СРО «ПГС».
Определение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15253/2017 (http://zanostroy.ru/uploads/ckeditor/files/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D 0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%90%D0%A1%20%D0%9E%D0%BC%D1% 81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1 %81%D1%82%D0%B8.pdf)
ЗАНОСТРОЙ