ЗАНОСТРОЙ
17.02.2020, 14:23
Опубликовано решение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, который в судебном заседании рассмотрел апелляционные жалобы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и Национального объединения изыскателей и проектировщиков на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2019 года по делу № А60-44797/2019 и отклонил их. Об этом нас проинформировал наш добровольный эксперт из Перми, которому мы и уступаем место на общественной трибуне.
***
Суть дела в следующем. Союз «Саморегулируемая организация «Региональная Проектная Ассоциация» (ССРО «РЕПРА», имевший СРО-П-144-03032010) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому управлению Ростехнадзора о признании незаконным приказа от 23 июля 2019 года № СП-37 об исключении сведений о ССРО «РЕПРА» из Государственного реестра саморегулируемых организаций. Позднее Союзом «РЕПРА» было сделано заявление об уточнении требований, согласно которому экс-СРО просила признать незаконными действия Уральского управления Ростехнадзора по проведению проверочных и контрольных мероприятий в отношении ССРО «РЕПРА» в период с мая 2017 года по 23 июля 2019-го, явившиеся основанием для издания указанного приказа.
Кроме того, в рамках этого же дела рассматривалось заявление Союза о признании недействительным заключения НОПРИЗ о возможности исключения сведений о ССРО «РЕПРА» из Государственного реестра саморегулируемых организаций.
И вот 23 декабря 2019 года решением Арбитражного суда Свердловской области действия НОПРИЗ были признаны незаконными. Недействительным был признан и приказ Ростехнадзора № СП-37. На ответчиков возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов саморегулируемой организации.
Не согласившись с указанным судебным актом, НОПРИЗ решил добиваться апелляции. Ростехнадзор также пошёл по пути обжалования решения суда в порядке апелляционного производства.
Рассмотрев все обстоятельства дела, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил оставить решение Арбитражного суда Свердловской области без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-44797/2019 (http://zanostroy.ru/uploads/ckeditor/files/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D 0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%2017%20%D0%90%D0%90%D 0%A1%281%29.pdf)
***
Суть дела в следующем. Союз «Саморегулируемая организация «Региональная Проектная Ассоциация» (ССРО «РЕПРА», имевший СРО-П-144-03032010) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому управлению Ростехнадзора о признании незаконным приказа от 23 июля 2019 года № СП-37 об исключении сведений о ССРО «РЕПРА» из Государственного реестра саморегулируемых организаций. Позднее Союзом «РЕПРА» было сделано заявление об уточнении требований, согласно которому экс-СРО просила признать незаконными действия Уральского управления Ростехнадзора по проведению проверочных и контрольных мероприятий в отношении ССРО «РЕПРА» в период с мая 2017 года по 23 июля 2019-го, явившиеся основанием для издания указанного приказа.
Кроме того, в рамках этого же дела рассматривалось заявление Союза о признании недействительным заключения НОПРИЗ о возможности исключения сведений о ССРО «РЕПРА» из Государственного реестра саморегулируемых организаций.
И вот 23 декабря 2019 года решением Арбитражного суда Свердловской области действия НОПРИЗ были признаны незаконными. Недействительным был признан и приказ Ростехнадзора № СП-37. На ответчиков возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов саморегулируемой организации.
Не согласившись с указанным судебным актом, НОПРИЗ решил добиваться апелляции. Ростехнадзор также пошёл по пути обжалования решения суда в порядке апелляционного производства.
Рассмотрев все обстоятельства дела, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил оставить решение Арбитражного суда Свердловской области без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-44797/2019 (http://zanostroy.ru/uploads/ckeditor/files/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D 0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%2017%20%D0%90%D0%90%D 0%A1%281%29.pdf)