Сведений о новом члене СРО нет в Едином реестре членов СРО

[Алексей Старицын]

Вопрос:

Я вступил в СРО, но моей организации все еще нет в едином реестре членов СРО. Что делать?

Ответ:

Сведения в единый реестр членов СРО подают непосредственно сами СРО. Таким образом, с этим вопросом Вам необходимо обратиться в СРО, членом которой является Ваша организация.

Источник http://nostroy.ru/nostroy/feedback/edini_reestr_chlenov_sro/

[Евгений Олегович Тысенко]

Пишите жалобу сразу в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

[Ковнер Роман]

Изначально вопрос поставлен не верно. Лицо вступило в некоммерческую организацию. При вступлении в нее оно обязано было ознакомится со всеми документами этой некоммерческой организации, в том числе и о наличии некоммерческой организацией статуса СРО. Лицо, задавшее вопрос, видимо не ознакомилось с этими документами. При этом нет уверенности, что это лицо намеренно кем то было введено в заблуждение. Следовательно шансы у такого лица доказать свою правоту минимальны или практически отсутствуют.

[Евгений Олегович Тысенко]

Вопрос:

Я вступил в СРО, но моей организации все еще нет в едином реестре членов СРО. Что делать?

Ответ:

Сведения в единый реестр членов СРО подают непосредственно сами СРО. Таким образом, с этим вопросом Вам необходимо обратиться в СРО, членом которой является Ваша организация.

Источник http://nostroy.ru/nostroy/feedback/edini_reestr_chlenov_sro/

Название псевдоСРО в студию!!! О какой НКО идет речь, Алексей Геннадьевич?

[Ирина]

Кажется, мы все по-разному поняли вопрос. В едином реестре нет организации - члена или самой Саморегулируемой организации?
Если первое, то такой вопрос в соседней теме обсуждается.
Если второе, то вопрос задан неверно: организация вступила не в СРО, а в НКО, которая вводит в заблуждение своих членов. И искать ее надо в первую очередь не в Едином реестре, а в государственном реестре СРО

[Евгений Олегович Тысенко]

Сложно вопрос не понять. СРО приняла организацию в свои члены, но сведения в единый реестр членов СРО, который ведет НОСТРОЙ, об этой организации почему-то не выгрузила. Это очень беспокоит организацию.

[Ирина]

Тогда почему же она "псевдоСРО"? Очень даже реальная СРО, которая не загружает сведения в единый реестр, а возможно - и в свой собственный (об этом в вопросе не сказано).

[Евгений Олегович Тысенко]

Это был юмор, Ирина. Я решил поддержать посыл, брошенный Романом Александровичем, в том ключе, что может быть организация вообще не в СРО вступила? Это была шутка. Нельзя же такой вопрос воспринимать серьезно.

[Ковнер Роман]

Ну вот совсем заработался и вопрос не так прочитал.

В любом случае автором вопроса сам вопрос ставится очень узко и приходится додумывать.... Автор не пишет о возможных последствиях не включения организации в Единый реестр членов СРО. Непонятно убедился ли автор вопрос в том что его организация вообще член СРО, размещен ли протокол о принятии в члены СРО на сайте СРО, есть ли организация в реестре членов СРО, направлено ли было уведомление в организацию о приеме в члены СРО?

Если организация эта планирует в самое ближайшее время участвовать в государственных или муниципальных торгах, то опасения понятны. И правильно надо начинать бить тревогу, чтобы не было отказа в допуске к торгам.

Что делать? 1. Правильно тут написали - обратиться в СРО с вопросом почему не внесены сведения в Единый реестр членов СРО
2. Обратится в НОСТРОЙ с вопросом а подавались ли СРО сведения об организации в Единый реестр членов СРО?

На практике встретил так же такую ситуацию: СРО принимает в члены организацию с рассрочкой платежа в КФ. При этом есть решение Совета, но оно не размещается на сайте, нет члена и в реестре членов СРО, следовательно СРО не подает сведения в Единый реестр членов СРО. Тут ответ может быть только один - эта организация не член СРО!!!

[Евгений Олегович Тысенко]

Это был юмор, Ирина. Я решил поддержать посыл, брошенный Романом Александровичем, в том ключе, что может быть организация вообще не в СРО вступила? Это была шутка. Нельзя же такой вопрос воспринимать серьезно.

Ну, а если серьезно, то в очередной раз хочется обратиться ко всем строительным компаниям: "Внимательно и осторожно подходите к выбору СРО. Не гонитесь за дешевизной или скоростью оформления в СРО. Смотрите, что это за СРО, цел ли КФ и в каком банке размещен, посмотрите перечень членов СРО (кто будет с вами рядом), обратите внимание на участие представителей СРО в работе НОСТРОЯ или НОПРИЗА. Помните, что скупой платит дважды!"

[Ковнер Роман]

Ну, а если серьезно, то в очередной раз хочется обратиться ко всем строительным компаниям: "Внимательно и осторожно подходите к выбору СРО. Не гонитесь за дешевизной или скоростью оформления в СРО. Смотрите, что это за СРО, цел ли КФ и в каком банке размещен, посмотрите перечень членов СРО (кто будет с вами рядом), обратите внимание на участие представителей СРО в работе НОСТРОЯ или НОПРИЗА. Помните, что скупой платит дважды!"

Солидарен на все 100%. Позволю себе добавить. Также смотрите на то проводятся ли общие собрания членов и как? Если с Вас требуют доверенность, то значит за вас будут принимать любые решения, как правило не ставя вас в известность о проведении общего собрания.

Так же уточните о возможности быть избранным в Совет СРО или в Дисциплинарную комиссию. Если вам говорят это не ваше, то это точно не ваше СРО.

[Ирина]

Айай, а я уж подумала, что Евгений, как и Роман, горит на работе и во всяком вопросе ищет второй смысл:)

А если серьезно, то Вы чертовски правы, коллеги. Вопрос порядочности СРО конечно нужно решать до вступления в нее. В том числе и проверить ради интереса, когда в последний раз ею вносились изменения в единый реестр. Просто так внесение сведений не приостанавливают, это говорит сразу о нескольких тревожных признаках.
Не зря закон относит решение о вступлении в ассоциацию к компетенции общего собрания участников/акционеров: это решение важное со многими последствиями и должно готовиться с учетом этих самых последствий.

[Юрий76]

Разве СРО при приёме в члены требует протоколы собраний участников / акционеров?

[Ирина]

Разве СРО при приёме в члены требует протоколы собраний участников / акционеров?

Речь идет не о требовании, а о том, что такое решение должно по закону приниматься именно в этом порядке, и это говорит о высокой значимости данного решения для вступающей организации. Тема обсуждения, если Вы заметили, - нарушение со стороны СРО, а не её члена.
Отношения между СРО и потенциальным членом, как и всякие отношения, двухсторонние. Каждая из сторон заинтересована в том, чтобы убедиться в добропорядочности своего "контрагента", а значит не только СРО что-то требует, но и строительной организации, чтобы не оказаться потом в такой неприятной ситуации, следует предъявлять некоторые требования к ассоциации, в которую она вступает.
И, кстати, да: некоторые СРО требуют данные протоколы от своих членов. Но это совсем другая история.

[Юрий76]

Речь идет не о требовании, а о том, что такое решение должно по закону приниматься именно в этом порядке, и это говорит о высокой значимости данного решения для вступающей организации. Тема обсуждения, если Вы заметили, - нарушение со стороны СРО, а не её члена.
Отношения между СРО и потенциальным членом, как и всякие отношения, двухсторонние. Каждая из сторон заинтересована в том, чтобы убедиться в добропорядочности своего "контрагента", а значит не только СРО что-то требует, но и строительной организации, чтобы не оказаться потом в такой неприятной ситуации, следует предъявлять некоторые требования к ассоциации, в которую она вступает.
И, кстати, да: некоторые СРО требуют данные протоколы от своих членов. Но это совсем другая история.

А что будет, когда выяснится, что заявление о вступлении подписано директором, а собрание таких решений не принимало?

[Евгений Олегович Тысенко]

"...Согласно п.1 ст.65.2 ГК РФ участники общества (корпорации) имеют право участвовать в управлении его делами.
Согласно п.2 ст.65.3 ГК РФ вопрос об участии общества в других юридических лицах (вступление, прекращение и пр.) относится к вопросам исключительной компетенции общего собрания участников общества. вопросы, отнесенные настоящим ГК РФ и другими законами к исключительной компетенции высшего органа корпорации, не могут быть переданы им для решения другим органам.
Таким образом, для выхода из состава участников Союза «...» и вступления в состав Ассоциации «...» истец должен был иметь соответствующее решение общего собрания участников: Хххххххххх Х.Х. и Ккккккккк К.К. (см. сведения из ЕГРЮЛ).
Согласно п.3 ст.181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме или решение, если участник единственный. протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются способом, указанным в п.3 статьи 67.1 ГК РФ.
Указанные выше участники истца решения о выходе из состава участников (членов) Союза «...» и вступления в состав Ассоциации «...» не принимали. Следовательно, самостоятельное решение и действие генерального директора о выходе из Союза «...» и вступление в Ассоциацию «...» не порождает никаких правовых последствий и ничтожно (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»)."

Выдержка из отзыва по одному делу о переводе средств КФ в СРО своего региона...

[Строитель 86]

Наша компания столкнулась с неразрешимой проблемой, которая не урегулирована законодательно.
Просим разъяснить, как поступить в данном случае, и куда обратиться.

В рамках перехода по 372-ФЗ мы исполнили свою обязанность, и подали своевременно (до 01.12.2016г.) уведомление об исключении из СРО Строительный ресурс в целях перехода в СРО Союз Строителей ЯНАО.
После того, как наши документы были рассмотрены на Совете СРО Союза Строителей ЯНАО, нам выдали выписку из протокола, которую мы вместе с заявлением (о перечислении КФ в размере 500т.р. из старой в новую СРО) отправили в Строительный ресурс.
При этом руководство СС ЯНАО сообщило нам, что они не могут внести нашу компанию в Реестр членов СРО до тех пор, пока не будет перечислен КФ (либо со старой СРО, либо за счет собственных средств).То есть на сегодняшний день нашу компания в реестре отсутствует.
Строительный ресурс на ничего не перечислил, и мы подали в суд. Однако решением арбитражного суда нам было отказано в перечислении КФ со старой СРО как раз по той причине, что наша компания отсутствует в реестре.
Обратившись за разъяснениями в СРО Союз строителей ЯНАО, мы получили такой ответ: чтобы "попасть" в реестр, необходимо оплатить за счет собственных средств в КФ ЯНАО ровно столько, сколько у нас было уплачено ранее (ровно 500т.р.). На наш вопрос, можем ли оплатить минимальный КФ (100т.р.), следуя новым правилам - нам ответили, что это невозможно. Необходимо оплачивать только 500т.р.

Вопрос:
1) На каком основании СРО Союз строителей ЯНАО, рассмотрев наши документы, не вносит нас в Реестр?
(следуя практике других СРО, у них не возникает проблем с внесением в реестр - просто компания висит в реестре с показателем размера КФ - "0"). И имеет ли право СРО ставить зависимость нахождения в реестре от пополнения КФ?
2) Возможно ли разрешение данной тупиковой ситуации: старое СРО не выплачивает КФ, потому что нас нет в Реестре, а новое, региональное СРО не вносит в реестр, потому что нет КФ.
Получается, что итог один: нам нужно будет оплачивать эти 500т.р. только самостоятельно? Из них на 1 уровень ответственности "уйдет" 100т.р.+200т.р. , а еще 200т.р. зависнет. Для чего нам создавать такую ситуацию при отсутствии всяческих гарантий, что старое СРО перечислит нам КФ?

[Никoлай]

Наша компания столкнулась с неразрешимой проблемой, которая не урегулирована законодательно.
Просим разъяснить, как поступить в данном случае, и куда обратиться.

В рамках перехода по 372-ФЗ мы исполнили свою обязанность, и подали своевременно (до 01.12.2016г.) уведомление об исключении из СРО Строительный ресурс в целях перехода в СРО Союз Строителей ЯНАО.
После того, как наши документы были рассмотрены на Совете СРО Союза Строителей ЯНАО, нам выдали выписку из протокола, которую мы вместе с заявлением (о перечислении КФ в размере 500т.р. из старой в новую СРО) отправили в Строительный ресурс.
При этом руководство СС ЯНАО сообщило нам, что они не могут внести нашу компанию в Реестр членов СРО до тех пор, пока не будет перечислен КФ (либо со старой СРО, либо за счет собственных средств).То есть на сегодняшний день нашу компания в реестре отсутствует.
Строительный ресурс на ничего не перечислил, и мы подали в суд. Однако решением арбитражного суда нам было отказано в перечислении КФ со старой СРО как раз по той причине, что наша компания отсутствует в реестре.
Обратившись за разъяснениями в СРО Союз строителей ЯНАО, мы получили такой ответ: чтобы "попасть" в реестр, необходимо оплатить за счет собственных средств в КФ ЯНАО ровно столько, сколько у нас было уплачено ранее (ровно 500т.р.). На наш вопрос, можем ли оплатить минимальный КФ (100т.р.), следуя новым правилам - нам ответили, что это невозможно. Необходимо оплачивать только 500т.р.

Вопрос:
1) На каком основании СРО Союз строителей ЯНАО, рассмотрев наши документы, не вносит нас в Реестр?
(следуя практике других СРО, у них не возникает проблем с внесением в реестр - просто компания висит в реестре с показателем размера КФ - "0"). И имеет ли право СРО ставить зависимость нахождения в реестре от пополнения КФ?
2) Возможно ли разрешение данной тупиковой ситуации: старое СРО не выплачивает КФ, потому что нас нет в Реестре, а новое, региональное СРО не вносит в реестр, потому что нет КФ.
Получается, что итог один: нам нужно будет оплачивать эти 500т.р. только самостоятельно? Из них на 1 уровень ответственности "уйдет" 100т.р.+200т.р. , а еще 200т.р. зависнет. Для чего нам создавать такую ситуацию при отсутствии всяческих гарантий, что старое СРО перечислит нам КФ?

Добрый день!

С Вашим вопросом необходимо письменно обратиться в Ростехнадзор, Минстрой или НОСТРОЙ.

Сожалеем, что Вы не обратились в НОСТРОЙ на стадии судебного разбирательства, так как от позиции Вашего представителя зависел исход дела.
Полагаю, требовалось с определенными разъяснениями обращаться на стадии судебного разбирательства и предоставлять ответы на обозрение суда.

С уважением, Николай Хавка.

[Строитель 86]

Николай, благодарим вас за оперативный ответ.
НОСТРОЙ был привлечен в данном деле как третье лицо. Но НОСТРОЙ ограничился лишь отзывом по исковому заявлению.
Мы, направим запрос на разъяснение в указанные вами органы. Однако просим разъяснить, кто в данном случае прав - Союз строителей ЯНАО, который не внес нас в реестр, либо Строительный ресурс, который имел право требовать, чтобы мы были в реестре.
Либо данный вопрос никак не урегулирован в законодательстве?

[Никoлай]

Николай, благодарим вас за оперативный ответ.
НОСТРОЙ был привлечен в данном деле как третье лицо. Но НОСТРОЙ ограничился лишь отзывом по исковому заявлению.
Мы, направим запрос на разъяснение в указанные вами органы. Однако просим разъяснить, кто в данном случае прав - Союз строителей ЯНАО, который не внес нас в реестр, либо Строительный ресурс, который имел право требовать, чтобы мы были в реестре.
Либо данный вопрос никак не урегулирован в законодательстве?

Редакция статей ГрК РФ до 01.07.2017

Статья 55.6. Прием в члены саморегулируемой организации

1. В члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.
2. Для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию следующие документы:
1) заявление о приеме в члены саморегулируемой организации. В заявлении должны быть указаны определенный вид или виды работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и свидетельство о допуске к которым намерены получить индивидуальный предприниматель или юридическое лицо;
2) копия документа, подтверждающего факт внесения в соответствующий государственный реестр записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица, копии учредительных документов (для юридического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного юридического лица);
3) документы, подтверждающие соответствие индивидуального предпринимателя или юридического лица требованиям к выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
4) копия выданного другой саморегулируемой организацией того же вида свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо является членом другой саморегулируемой организации того же вида.
3. Истребование от индивидуального предпринимателя или юридического лица наряду с документами, указанными в части 2 настоящей статьи, иных документов для приема в члены саморегулируемой организации и выдачи свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, не допускается.
4. В срок не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения документов, указанных в части 2 настоящей статьи, саморегулируемая организация осуществляет их проверку и обязана принять решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации и о выдаче ему свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, или об отказе в приеме с указанием причин отказа, а также направить или вручить данное решение такому индивидуальному предпринимателю или такому юридическому лицу.
5. Основаниями для отказа в приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации являются:
1) несоответствие индивидуального предпринимателя или юридического лица требованиям к выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и указаны в заявлении, предусмотренном пунктом 1 части 2 настоящей статьи;
2) непредставление индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в полном объеме документов, предусмотренных частью 2 настоящей статьи;
3) наличие у индивидуального предпринимателя или юридического лица выданного другой саморегулируемой организацией того же вида свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и указаны в заявлении, предусмотренном пунктом 1 части 2 настоящей статьи.

Статья 55.17. Ведение реестра членов саморегулируемой организации

1. Саморегулируемая организация обязана вести реестр членов саморегулируемой организации.
2. В реестре членов саморегулируемой организации наряду с информацией, предусмотренной Федеральным законом от 1 декабря 2007 года N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", в отношении каждого ее члена должна содержаться следующая информация:
(в ред. Федерального закона от 07.06.2013 N 113-ФЗ)
1) утратил силу. - Федеральный закон от 07.06.2013 N 113-ФЗ;
2) перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и к которым член саморегулируемой организации имеет свидетельство о допуске;
3) сведения о приостановлении, о возобновлении, об отказе в возобновлении или о прекращении действия свидетельства о допуске члена саморегулируемой организации к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
3. В день выдачи члену саморегулируемой организации свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, саморегулируемая организация размещает на своем сайте в сети "Интернет", вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о выдаче члену саморегулируемой организации данного свидетельства и направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление о выдаче данного свидетельства. В день принятия соответствующего решения саморегулируемая организация размещает на своем сайте в сети "Интернет", вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о внесении изменений в данное свидетельство, о приостановлении, о возобновлении, об отказе в возобновлении или о прекращении действия данного свидетельства и направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление о принятом решении. Национальное объединение саморегулируемых организаций при получении таких сведений направляет их в орган надзора за саморегулируемыми организациями.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 359-ФЗ)

Если коротко, СРО ЯНАО должно было вас принять или отказать в приеме. Если приняли и не поступила оплата, то СРО ЯНАО не могло внести в реестр сведения о выданном свидетельстве о допуске.

Не видя документов из дела, позицию каждой из сторон, на которую она ссылалась, сделать выводы очень сложно.
Суд не выходит за рамки доводов и представленных доказательств.

Реестр членов как таковой не может подтверждать или опровергать членство организации.
Далее необходимо смотреть принятое СРО ЯНАО решение и что в нем написано. Вы не обращались с вопросом о правомерности этого решения, значит суд его не исследовал и считал доказательством. Поэтому если в нем было указано, принять в члены после оплаты и т.п., то его надо было вначале обжаловать.
Таким образом очень много факторов могли повлиять на то, что суд вам отказал.

Я не могу себе позволить делать выводы о правомерности действий любой из сторон, не видя документов и не понимая обстоятельств, озвученных сторонами суду.

С уважением, Николай.

[Строитель 86]

[QUOTE=Николай Хавка;6672]Редакция статей ГрК РФ до 01.07.2017

Реестр членов как таковой не может подтверждать или опровергать членство организации.
Далее необходимо смотреть принятое СРО ЯНАО решение и что в нем написано. Вы не обращались с вопросом о правомерности этого решения, значит суд его не исследовал и считал доказательством. Поэтому если в нем было указано, принять в члены после оплаты и т.п., то его надо было вначале обжаловать.
Таким образом очень много факторов могли повлиять на то, что суд вам отказал.

Николай, благодарю за противоречивый ответ: "реестр членов не может подтверждать или опровергать членство организации", и при этом "надо было вначале обжаловать".
Вы пишете: "Если приняли и не поступила оплата, то СРО ЯНАО не могло внести в реестр сведения о выданном свидетельстве о допуске". А каким образом нам осуществить переход, не будучи в реестре? как вносят другие СРО с пометкой на сумму компфонда в размере - "0"? И у этих СРО все в порядке с арбитражами.

Действительно, СРО Союз строителей ЯНАО выдает Выписку из Протокола Совета, где указывает, что она "имеет юридическую силу ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПОСТУПЛЕНИЯ КОМПЕНСАЦИОННОГО ФОНДА".
То есть получается, что СРО Союз строителей ЯНАО действует в данном случае незаконно?

[Никoлай]

[QUOTE=Николай Хавка;6672]Редакция статей ГрК РФ до 01.07.2017

Реестр членов как таковой не может подтверждать или опровергать членство организации.
Далее необходимо смотреть принятое СРО ЯНАО решение и что в нем написано. Вы не обращались с вопросом о правомерности этого решения, значит суд его не исследовал и считал доказательством. Поэтому если в нем было указано, принять в члены после оплаты и т.п., то его надо было вначале обжаловать.
Таким образом очень много факторов могли повлиять на то, что суд вам отказал.

Николай, благодарю за противоречивый ответ: "реестр членов не может подтверждать или опровергать членство организации", и при этом "надо было вначале обжаловать".
Вы пишете: "Если приняли и не поступила оплата, то СРО ЯНАО не могло внести в реестр сведения о выданном свидетельстве о допуске". А каким образом нам осуществить переход, не будучи в реестре? как вносят другие СРО с пометкой на сумму компфонда в размере - "0"? И у этих СРО все в порядке с арбитражами.

Действительно, СРО Союз строителей ЯНАО выдает Выписку из Протокола Совета, где указывает, что она "имеет юридическую силу ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПОСТУПЛЕНИЯ КОМПЕНСАЦИОННОГО ФОНДА".
То есть получается, что СРО Союз строителей ЯНАО действует в данном случае незаконно?

С Вашим вопросом необходимо письменно обратиться в Ростехнадзор (http://gosnadzor.ru), Минстрой (www.minstroyrf.ru) или НОСТРОЙ(http://nostroy.ru).

С уважением, Николай Хавка.