ЗАНОСТРОЙ
22.08.2023, 12:21
Суд вынес такой вердикт, поскольку Саморегулируемой организацией Ассоциация строителей «СТРОЙ-АЛЬЯНС» (СРО АС «СТРОЙ-АЛЬЯНС», СРО-С-158-25122009) принято Положение о вступительных и текущих взносах, которые предусматривают ежемесячную схему оплаты. С подробностями – наш добровольный эксперт из Москвы.
***
С весны 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Полюс-СТ» являлось участником СРО АС «СТРОЙ-АЛЬЯНС». Однако 31 января 2023 года компания покинула саморегулируемую организацию, подав заявление о добровольном выходе из СРО.
Членские взносы для участников АС «СТРОЙ-АЛЬЯНС» в январе 2023 года были установлены в размере 10.000 рублей ежемесячно. Поэтому в начале января ООО «Полюс-СТ» перечислило 30.000 рублей на счёт саморегулируемой организации с назначением платежа «Оплата членского взноса за I квартал 2023 года. Сумма 30.000-00 без налога (НДС)».
После выхода из СРО компания обратилась к Ассоциации с требованием о возврате суммы в 20.000 рублей за февраль и март 2023 года. Однако саморегулируемая организация ответила на это требование отказом.
Не согласившись с позицией саморегуляторов, ООО «Полюс-СТ» в апреле нынешнего года подало в Арбитражный суд города Москвы иск к СРО АС «СТРОЙ-АЛЬЯНС» о взыскании денежных средств в размере 20.000 рублей. В своём отзыве на иск СРО возражала против его удовлетворения, полагая, что у неё отсутствует обязанность по возврату спорных денежных средств.
При этом саморегуляторы ссылались на пункт 5.5 своего Устава, согласно которому лицу, прекратившему членство в СРО АС «СТРОЙ-АЛЬЯНС», не возвращаются уплаченные им вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд.
Изучив материалы дела № А40-89137/23-158-526, суд установил, что порядок уплаты членских взносов в период пребывания ООО «Полюс-СТ» в Ассоциации регламентировался Положением о вступительных и текущих взносах, в соответствии с которым членский взнос за текущий месяц уплачивается ежемесячно, не позднее 5-ти дней с начала каждого месяца, следующего за месяцем, в котором член был принят в Ассоциацию. Оплата компанией членских взносов за три месяца подтверждалась копией платёжного поручения, представленного в материалы дела.
Также суд установил, что членство ООО «Полюс-СТ» в Ассоциации прекращено 31 января 2023 года, в связи с чем на стороне саморегулируемой организации возникла переплата в размере 20.000 рублей. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.
Фактические обстоятельства дела доказывают, что у саморегулируемой организации нет правовых оснований для удержания денежных средств в размере 20.000 рублей. Суд отверг доводы СРО, перечисленные в её отзыве на исковое заявление. При этом суд не ставил под сомнение положения пункта 5.5 Устава Ассоциации, согласно которого, лицу, прекратившему членство в Ассоциации, не возвращаются уплаченные им вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд СРО, которые корреспондируют со статьёй 55.7 Градостроительного кодекса РФ.
Суд подчеркнул, что предметом спора являются не уплаченные ООО «Полюс-СТ» членские взносы, поскольку в феврале и марте 2023 года компания уже не являлась членом Ассоциации, а излишне уплаченные денежные средства, образовавшиеся на стороне ответчика. Иную правовую оценку данные возражения ответчика могли бы получить в ситуации, если Общество требовало бы возвратить денежные средства за те месяцы, когда оно было членом Ассоциации.
Также иную оценку обстоятельства настоящего дела могли бы получить в ситуации, если Положение о вступительных и текущих взносах СРО предусматривало бы обязанность уплачивать членские взносы авансом, например, за предстоящий квартал пребывания в Ассоциации. Тогда фактическое время пребывания в Ассоциации в течение неполного квартала не являлось бы основанием для возврата членских взносов пропорционально времени пребывания в СРО.
Однако в рамках рассмотрения дела были установлены совершенно иные обстоятельства. На этом основании суд решил взыскать с Саморегулируемой организации Ассоциация строителей «СТРОЙ-АЛЬЯНС» 20.000 рублей в пользу ООО «Полюс-СТ».
ЗАНОСТРОЙ
***
С весны 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Полюс-СТ» являлось участником СРО АС «СТРОЙ-АЛЬЯНС». Однако 31 января 2023 года компания покинула саморегулируемую организацию, подав заявление о добровольном выходе из СРО.
Членские взносы для участников АС «СТРОЙ-АЛЬЯНС» в январе 2023 года были установлены в размере 10.000 рублей ежемесячно. Поэтому в начале января ООО «Полюс-СТ» перечислило 30.000 рублей на счёт саморегулируемой организации с назначением платежа «Оплата членского взноса за I квартал 2023 года. Сумма 30.000-00 без налога (НДС)».
После выхода из СРО компания обратилась к Ассоциации с требованием о возврате суммы в 20.000 рублей за февраль и март 2023 года. Однако саморегулируемая организация ответила на это требование отказом.
Не согласившись с позицией саморегуляторов, ООО «Полюс-СТ» в апреле нынешнего года подало в Арбитражный суд города Москвы иск к СРО АС «СТРОЙ-АЛЬЯНС» о взыскании денежных средств в размере 20.000 рублей. В своём отзыве на иск СРО возражала против его удовлетворения, полагая, что у неё отсутствует обязанность по возврату спорных денежных средств.
При этом саморегуляторы ссылались на пункт 5.5 своего Устава, согласно которому лицу, прекратившему членство в СРО АС «СТРОЙ-АЛЬЯНС», не возвращаются уплаченные им вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд.
Изучив материалы дела № А40-89137/23-158-526, суд установил, что порядок уплаты членских взносов в период пребывания ООО «Полюс-СТ» в Ассоциации регламентировался Положением о вступительных и текущих взносах, в соответствии с которым членский взнос за текущий месяц уплачивается ежемесячно, не позднее 5-ти дней с начала каждого месяца, следующего за месяцем, в котором член был принят в Ассоциацию. Оплата компанией членских взносов за три месяца подтверждалась копией платёжного поручения, представленного в материалы дела.
Также суд установил, что членство ООО «Полюс-СТ» в Ассоциации прекращено 31 января 2023 года, в связи с чем на стороне саморегулируемой организации возникла переплата в размере 20.000 рублей. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.
Фактические обстоятельства дела доказывают, что у саморегулируемой организации нет правовых оснований для удержания денежных средств в размере 20.000 рублей. Суд отверг доводы СРО, перечисленные в её отзыве на исковое заявление. При этом суд не ставил под сомнение положения пункта 5.5 Устава Ассоциации, согласно которого, лицу, прекратившему членство в Ассоциации, не возвращаются уплаченные им вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд СРО, которые корреспондируют со статьёй 55.7 Градостроительного кодекса РФ.
Суд подчеркнул, что предметом спора являются не уплаченные ООО «Полюс-СТ» членские взносы, поскольку в феврале и марте 2023 года компания уже не являлась членом Ассоциации, а излишне уплаченные денежные средства, образовавшиеся на стороне ответчика. Иную правовую оценку данные возражения ответчика могли бы получить в ситуации, если Общество требовало бы возвратить денежные средства за те месяцы, когда оно было членом Ассоциации.
Также иную оценку обстоятельства настоящего дела могли бы получить в ситуации, если Положение о вступительных и текущих взносах СРО предусматривало бы обязанность уплачивать членские взносы авансом, например, за предстоящий квартал пребывания в Ассоциации. Тогда фактическое время пребывания в Ассоциации в течение неполного квартала не являлось бы основанием для возврата членских взносов пропорционально времени пребывания в СРО.
Однако в рамках рассмотрения дела были установлены совершенно иные обстоятельства. На этом основании суд решил взыскать с Саморегулируемой организации Ассоциация строителей «СТРОЙ-АЛЬЯНС» 20.000 рублей в пользу ООО «Полюс-СТ».
ЗАНОСТРОЙ