Оспаривание СРО предписаний РТН
В данной теме будут собраны решения судов по оспариванию выданных СРО предписаний РТН.
Дело №А12-7487/2018
Арбитражный суд Поволжского округа подтвердил правовую позицию, согласно которой размер компенсационных фондов определяется статьей 55.16 Градостроительного кодекса РФ, при этом ранее сформированные средства компенсационного фонда СРО должны учитываться, но не должны восстанавливаться в случае их утраты (в результате банкротства кредитной организации или в результате преступных действий), если размер компенсационных фондов на момент проверки соответствует статье 55.16 ГСК РФ, исходя из количества действующих членов и уровней их ответственности. Также кассационный суд пришел к выводу о том, что размещению на специальных счетах подлежат средства компенсационных фондов СРО, которые находятся в распоряжении СРО, и перечисление которых не зависит от действий третьих лиц: конкурсного управляющего банка-банкрота, следственных органов, приставов-исполнителей, дебиторов и пр.
Дело №А14-15475/2017
Дело №А32-54604/2017
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по делу вынес определение о возвращении кассационной жалобы Северо-Кавказского управления Ростехнадзора без рассмотрения её по существу. Суд был суров, но справедлив, указывая в определении, что оспариваемые Ростехнадзором судебные акты (первой и апелляционной инстанции) вступили в силу 30.07.2018 года. Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 01.10.2018 года (понедельник), а кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края 05.10.2018 года, что подтверждается штампом суда, т.е. за пределами установленного срока на обжалование. Также суд указал, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока территориальное управление Ростехнадзора не обосновало уважительности причин такого нарушения.