Вирус, сжирающий здравый смысл и уважение к закону, поселился в судах.
Здесь я только про уставы ООО, коих в России уже чуть менее трёх миллионов.
Не успели ещё бухгалтеры прийти в себя от Обзора Верховного Суда от 25 декабря 2019 года о необходимости нотариального заверения решений не только собраний участников, но и единственного участника ООО (если в уставе правильно не указан альтернативный способ подтверждения таких решений), как тут новая напасть.
Новость ещё не случилась. Решение о ней Верховный Суд РФ примет только 31 марта сего года, но многие юристы уже радостно приветствуют её.
Нотариусы с этим не согласны, но их никто и не спрашивает.
Суть будущей новости сводится к следующему.
Если в уставе не указано какое-то условие, требующее совершить какое-то действие, а лишь указан порядок совершения такого действия, то суды и юристы считают, что и условие в этом случае присутствует в уставе. Незримо присутствует.
Иными словами они считают, что инструкция по эксплуатации кофеварки является самой кофеваркой.
Как вы думаете – такое может быть?
Вот и я думал, что не может. Но тут один мой клиент прислал ссылку на дело о Стилхеде, сказав, что и у него в уставе такое же, и что надо срочно что-то с этим делать.
Законом предусмотрено, что любой участник ООО может подарить свою долю третьему лицу, если это не запрещено уставом общества.
И согласия других участников на дарение участником своей доли кому бы то ни было не требуется, если о необходимости получения такого согласия прямо не указано в уставе.
Порядок же получения согласия установлен законом и не может быть изменён уставом. Т.е. этот порядок действует независимо от того, указан сам этот порядок в уставе или нет. (Императив)
Суды (при явной поддержке юристов) пришли к выводу, что если в уставе нет указания на необходимость получения согласия, но воспроизведён (дословно из закона) порядок получения такого согласия, то стало быть и получать такое согласие необходимо.
То есть если вы в магазине купили карту и компас, то вы обязаны идти в поход.
Так что уважаемые бухгалтеры, участники и прочие сочувствующие, проверьте свой устав ещё раз и, внося правильные изменения об альтернативных способах подтверждения решений участников, уберите из своего устава всё лишнее, мешающее вам спокойно жить и работать.
Подробнее в статье "О вреде императива в уставе"
на сайте www.ustav.ooo
