Выход из общества после нарушения условий госконтракта не поможет избежать включения в РНП

Стороны заключили контракт на проектные и изыскательские работы. После неоднократных претензий заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта: подрядчик не выполнил обязательства в установленные сроки. Сведения включили в РНП. Учредитель юрлица посчитал, что данные о нем внесены в реестр безосновательно: - недобросовестность его поведения в период исполнения контракта не доказана; - на момент внесения сведений в реестр он уже не был учредителем. Суды его не поддержали. В период недобросовестного исполнения контракта он был учредителем юрлица. Оснований не включать сведения о нем в реестр нет. Суды руководствовались следующим: - обязательства выполнены ненадлежащим образом, что подтверждает отрицательное заключение госэкспертизы; - подрядчик мог устранить недостатки в разумные сроки; - заказчик уже пытался взыскать в суде неотработанный аванс по этому контракту, а также неустойку; - решение о выходе из общества, а также об увольнении с должности гендиректора принято после претензий заказчика и консультации с юристом. То есть после нарушения условий контракта; - сведений о назначении нового руководителя на дату рассмотрения дела в суде не было; - учредитель обратился в налоговую, чтобы актуализировать сведения в ЕГРЮЛ после того, как были установлены все обстоятельства для принятия решения об одностороннем отказе. Напомним, что сведения об учредителе, который вышел из общества до заключения контракта, в РНП включать нельзя.
Постановление АС Дальневосточного округа от 04.06.2020 по делу N А73-15256/2019