10 наиболее часто задаваемых НОСТРОЙ вопросов по НРС строителей

[Алексей Сергеевич]

Добрый день!

2 в НРС это минимум по закону. Вы можете все 500 человек включить в НРС, это не запрещено и СРО об этом вы не обязаны уведомлять.

Но реальность такова, что многие и 2 работника с трудом находят.

Вот от этого не грусть, а разочарование.

С уважением, Николай.

Вот именно, что найдут дай бог 2-х спецов, и получается, что только они за все отвечают на стройке. А остальные, вроде как и не отвечают ни за что!

[Алексей Сергеевич]

И права подписи не имеют.

[Никoлай]

И права подписи не имеют.

Почему не имеют?

Все ваши работники внесенные в НРС приобретают права и обязанности, связанные с этим.
СРО только лишь проверяет наличие людей, установленных своими требованиями. Всё что свыше этого, вы можете на добровольной основе делать.

Есть у вас больше чем 2 специалиста, вносите в НРС, получайте об этом уведомление и в случае проверки показывайте данное уведомление, что этот работник в НРС. Знает об этом работнике СРО или нет, абсолютно не важно.

С уважением, Николай.

[Алексей Сергеевич]

Почему не имеют?

Все ваши работники внесенные в НРС приобретают права и обязанности, связанные с этим.
СРО только лишь проверяет наличие людей, установленных своими требованиями. Всё что свыше этого, вы можете на добровольной основе делать.
Есть у вас больше чем 2 специалиста, вносите в НРС, получайте об этом уведомление и в случае проверки показывайте данное уведомление, что этот работник в НРС. Знает об этом работнике СРО или нет, абсолютно не важно.

С уважением, Николай.

Вы не понимаете суть моего вопроса. Допустим организация наскребла двух работников, отвечающих требованиям НРС. Но еще сотня работников не отвечает тем же требованиям, и судя по ст.52 и 55.5-1. ГрКД РФ они не имеют права подписывать документы, ведь строительство объекта обеспечивается строго специалистами, включенными в НРС. Получается все объекты, которые есть у этой организации, будут проходить через подписи этих двух специалистов.

[Никoлай]

Вы не понимаете суть моего вопроса. Допустим организация наскребла двух работников, отвечающих требованиям НРС. Но еще сотня работников не отвечает тем же требованиям, и судя по ст.52 и 55.5-1. ГрКД РФ они не имеют права подписывать документы, ведь строительство объекта обеспечивается строго специалистами, включенными в НРС. Получается все объекты, которые есть у этой организации, будут проходить через подписи этих двух специалистов.

Выводы каждый для себя сам делает.
Вас это огорчает, а меня например нет.
Ужесточение требований к таким лицам повышает степень ответственности юридического лица.
Почему все считают, что документы поименованные в ГрК РФ может подписывать кто угодно?
Есть стаж, есть опыт, уже хоть какая-то гарантия, что человек понимает что подписывает.

Надеюсь вы не мечтаете, чтобы пилот вашего самолета был один и он вчера закончил летное училище с опытом налета 50 часов?
Но при этом возводя многоэтажный дом Вас устраивает, что его примет студент вчерашний?

Тема очень дискуссионная.

С уважением, Николай.

[Алексей Сергеевич]

Выводы каждый для себя сам делает.
Вас это огорчает, а меня например нет.
Ужесточение требований к таким лицам повышает степень ответственности юридического лица.
Почему все считают, что документы поименованные в ГрК РФ может подписывать кто угодно?
Есть стаж, есть опыт, уже хоть какая-то гарантия, что человек понимает что подписывает.


Надеюсь вы не мечтаете, чтобы пилот вашего самолета был один и он вчера закончил летное училище с опытом налета 50 часов?
Но при этом возводя многоэтажный дом Вас устраивает, что его примет студент вчерашний?

Тема очень дискуссионная.

С уважением, Николай.

Я как раз в этом вопросе с вами полностью солидарен. Я тоже считаю, что именно эти люди и должны тогда за все отвечать. Просто я прогнозирую повсеместное нарушение этих требований, т.к. только малый процент от всех прорабов сможет попасть в НРС, соответственно и право подписи получат немногие. Но получается ответственности в КоАП РФ за это еще не придумали.

[Ковнер Роман]

Я как раз в этом вопросе с вами полностью солидарен. Я тоже считаю, что именно эти люди и должны тогда за все отвечать. Просто я прогнозирую повсеместное нарушение этих требований, т.к. только малый процент от всех прорабов сможет попасть в НРС, соответственно и право подписи получат немногие. Но получается ответственности в КоАП РФ за это еще не придумали.

Мне кажется что за пару лет этот вопрос урегулируется довольно быстро, через судебную систему и предъявление исков к КФ ОДО. Что я имею ввиду - суд врятли будет принимать в расчет документы подписанные специалистами не включенными в НРС, а следовательно пойдут выплаты из КФ ОДО. СРО вынуждено будет решать эту проблему через контроль.

[Алексей Сергеевич]

Мне кажется что за пару лет этот вопрос урегулируется довольно быстро, через судебную систему и предъявление исков к КФ ОДО. Что я имею ввиду - суд врятли будет принимать в расчет документы подписанные специалистами не включенными в НРС, а следовательно пойдут выплаты из КФ ОДО. СРО вынуждено будет решать эту проблему через контроль.

Вы представляете, сколько за пару лет будет подписано документов, актов, справок и т.д., фактически не имеющих юридической силы? Я лично считаю, что это серьезная недоработка законодателей.

[Алексей]

Но реальность такова, что многие и 2 работника с трудом находят.
Вот от этого не грусть, а разочарование.
С уважением, Николай.

Это потому, что бОльшая часть ныне работающих специалистов пошла в строительство в "лихие 90-е". Благо, тогдашнее, еще советское образование это позволяло.
В итоге мы имеем либо специалистов с опытом, но без профильного, по мнению законодателей, образования, либо с профильным образованием, но без опыта.
А грусть и разочарование как раз вызывает принятие нашим правительством множества плохо и непрофессионально подготовленных законов, которые сначала принимают, а потом думают, что с этим делать.

[Алексей Сергеевич]

Это потому, что бОльшая часть ныне работающих специалистов пошла в строительство в "лихие 90-е". Благо, тогдашнее, еще советское образование это позволяло.
В итоге мы имеем либо специалистов с опытом, но без профильного, по мнению законодателей, образования, либо с профильным образованием, но без опыта.
А грусть и разочарование как раз вызывает принятие нашим правительством множества плохо и непрофессионально подготовленных законов, которые сначала принимают, а потом думают, что с этим делать.

Подписываюсь.