Проект № 892161-6 во втором чтении

[Никoлай]

Николай Николаевич, это не то решение, о котором я писал в посте №15 и ранее в других ветках.

Это, в принципе, обычное решение, связанное с тем, что СРО не может перевести деньги, "зависшие" в банке-банкроте в новые СРО своих бывших региональных членов... Кстати, не лучшая мотивировочная часть. Есть более интересные решения. Вряд ли апелляция отменит, но мы свою позицию постараемся довести до ВС РФ.

В этом решении нет анализа требований СРО о восстановлении членами КФ до "исторического максимум", о котором так громко все говорят. Мне хотелось бы всё-таки пройти апелляцию, чтобы тогда уже обсудить открыто позицию судей, тем более, что это уже не одно дело.

Уважаемый Евгений Олегович!
Очень бы хотелось Ваши рассуждения читать в разрезе решений суда(судов), а не ссылок на будущее, которое может не наступить по различным объективным причинам.

Обществу нужна информация и ответы, основанные на документах, и технологии сейчас позволяют их обозреть. Делитесь, не то сейчас время такое скрывать.

С уважением и признательностью, Николай.

[Евгений Олегович Тысенко]

Пожалуй, Вы правы... Время не терпит отложений. Тем более, что завтра уже будет голосование в третьем чтении по законопроекту. И вряд ли уже что-то возможно изменить.

Вот номер дела А40-35005/2017, согласно которому СРО не вправе требовать от членов восстановления КФ до исторического максимума.

Согласно решению СРО не вправе требовать от действующих членов СРО восстанавливать КФ за выбывших членов, а также проценты, ранее начислявшиеся на КФ по депозитам.

Есть и еще одно решение, но оно пока не отписано судьей. Такое же. Судья уже другой.

[Евгений Олегович Тысенко]

Таким образом, саморегулируемые организации, чьи КФ в банках-банкротах, должны сформировать КФ ВВ и КФ ОДО (при необходимости) в порядке, указанном в статье 55.16 ГСК РФ.
Можно говорить "восстановить", а можно говорить "сформировать", но порядок всё-равно один и тот же: действующие члены вносят взносы в КФ за себя согласно выбранным уровням ответственности.

Если СРО сформировала КФ ВВ и КФ ОДО заново и разместила его на спецсчетах в порядке статей 55.16 и 55.16-1 ГСК РФ, то у Ростехнадзора и закона не может быть претензий к такой СРО.

В законопроекте, который вот-вот станет законом, именно такой подход и заложен: СРО размещает на спецсчете или КФ, сформированный до 04.07.2016 г., или КФ ВВ и КФ ОДО.

Часть 10 статьи 3.3 ФЗ №191-ФЗ ведет речь об определении размера КФ ВВ и КФ ОДО с учетом ранее внесенных средств и процентов по депозитам, если такие средства сохранены. Т.е. СРО не может часть средств КФ, ранее сформированного, потратить или вернуть членам, или не разместить на спецсчете. Т.е. все средства должны быть учтены.
Если же их невозможно перевести на специальный счет и учесть там, то КФ ВВ (и КФ ОДО) должен(ы) быть сформирован(ы) по общим правилам (ст.55.16 ГСК РФ).

Я не призываю к тому, чтобы СРО, у которых на руках вместо КФ только справки от конкурсного управляющего, учитывали эти средства. Я призываю заново сформировать КФ ВВ и КФ ОДО действующими членами. Но не за всех, а только за себя.

Это есть справедливо. Так как именно такой подход закреплен в статье 55.16 ГСК РФ при любом уменьшении размеров КФ (вне зависимости от причин) ниже установленного законом уровня.