Как узнать из реестра членов СРО о наличии специалистов и видах работ члена СРО?

[Евгений Олегович Тысенко]

Никак , да и не должно быть - при чем тут члены СРО - организаторы строительства и слаботочка ?
И еще - определение соответствия требованиям это исключительная компетенция саморегулируемой организации , таким образом никакого дополнительного указания в реестре на специалистов не требуется . Если компания член СРО, значит они есть.

Согласен. Почему мы всё время пытаемся вместо презумпции невиновности и добросовестности, говорить о СРО и их членах, как о потенциальных "мошенниках" и нарушителях? Что за "прокурорские замашки"?

А в форме выписки из реестра СРО уже обнаружился косяк: отметка о праве работать в отношении ОО, ТС и У ОКС делается только по договорам подряда, заключенным с использованием конкурентных способов отбора подрядчиков. По остальным такой отметки формой выписки не предусмотрено... Т.е. частный заказчик (не по 44-ФЗ или 223-ФЗ) должен всё-равно лезть или в реестр СРО или в единый реестр СРО соответствующего нацоба и проверять.

[Александр Лавров]

Как считаете, надо ли в реестре членов СРО указывать дополнительно (иные):
- адрес юридического лица,
- адрес электронной почты,
- адрес сайта в сети интернет,
- данные на специалистов:
- ФИО,
- квалификация,
- стаж работы,
- дату повышения квалификации,
- наличие аттестации,
- профиль,
- наличие имущества (машины и оборудование)?

[Александр Лавров]

Согласен. Почему мы всё время пытаемся вместо презумпции невиновности и добросовестности, говорить о СРО и их членах, как о потенциальных "мошенниках" и нарушителях? Что за "прокурорские замашки"?

А в форме выписки из реестра СРО уже обнаружился косяк: отметка о праве работать в отношении ОО, ТС и У ОКС делается только по договорам подряда, заключенным с использованием конкурентных способов отбора подрядчиков. По остальным такой отметки формой выписки не предусмотрено... Т.е. частный заказчик (не по 44-ФЗ или 223-ФЗ) должен всё-равно лезть или в реестр СРО или в единый реестр СРО соответствующего нацоба и проверять.

В Выписке сведения об уровне ответственности надо будет указывать в цифрах от 1 до 5 или в рублях?

[Василий Иванович]

Выскажу свое мнение, что надо указывать согласно ст. 55.16 - сумма в рублях (уровень ответственности).

[Ковнер Роман]

Почему мы всё время пытаемся вместо презумпции невиновности и добросовестности, говорить о СРО и их членах, как о потенциальных "мошенниках" и нарушителях? Что за "прокурорские замашки"?

причем тут мошенники и нарушители? или прокурорские замашки?

Реестр членов СРО должен содержать полностью достоверную информацию для того чтобы любой заказчик мог убедиться в этом довольно просто. Давайте возьмем аналогию например с реестром по недвижимостью (я имею ввиду его открытую часть). так вот посмотрев туда можно достоверно узнать наименование объекта, его размеры, кадастровый номер и когда собственно объект был поставлен на учет или последняя сделка с нм была, а также данные о залоге. Мне вот например достаточно этих данных чтобы понять - стоит ли связываться с этим объектом или нет и дальше уже думать, а что еще надо посмотреть чтобы себя подстраховать, если буду совершать сделку.

Так же и заказчику при заключении договора строительного подряда считаю необходимо убедиться в ряде моментов, которые должны содержаться в реестре СРО, это:
1) Наличие права заключать договоры строительного подряда, по суммам, а также на особо опасные, технически сложные, уникальные или объекты атомного использования;
2) Понимать объем ответственности СРО за своего члена;
3) Понимать какие нарушения допускаются этим членом СРО, чтобы спрогнозировать не будет ли срыва сроков или ухудшения качества при строительстве, и т.д.
4) Опять же я как заказчик хотел бы знать максимум информации о подрядчике в части где он находится, есть ли у него сайт и что он уже построил и за какой период.

Это тот самый минимум который мне необходим как квалифицированному заказчику.

[Ковнер Роман]

"3) сведения о соответствии члена саморегулируемой организации условиям членства в саморегулируемой организации, предусмотренным законодательством Российской Федерации и (или) внутренними документами саморегулируемой организации;"[/U]. Так?

Сведения - это информация. Причем информация должна быть достоверной. Если СРО указало в данной графе раздела "Соответствует", а например в графе о контрольных мероприятиях указано, что выявлено нарушение требований к наличию соответствующих специалистов у члена СРО для осуществления строительства, да еще в добавок и мера дисциплинарного воздействия применена, то возникает законный вопрос: А как же тогда член СРО соответствует требованиям к членству в СРО?

Можно конечно ограничится только заполнением "Соответствует" или "Не соответствует" но в таком случае заполнение данной графы или изменение в ней информации должно быть очень динамичным, т.е. быстрым при выявлении несоответствия члена СРО условиям членства, а уже потом заполнение о применении мер дисциплинарного воздействия и т.д.

В противном случае, опять Саморегулируемое сообщество показывает потребителя (заказчикам) и государству, что оно не способно обеспечить в реестре членов СРО достоверную и оперативную информацию о каждом члене СРО в режиме реального времени. Если так - то тогда чего пенять на то, что принимаются новые и новые законы, которые "совершенствуют" систему саморегулирования?

[Василий Иванович]

Выскажу свое мнение. Сформировать национальный реестр за 0 секунд невозможно. Некачественными законами трудно усовершенствовать систему саморегулирования.

[Ёлка]

Сведения - это информация. Причем информация должна быть достоверной

Может вопрос и не по адресу, но вдруг... Как узнать информацию о специалистах,сведения о которых направленны в Нострой в mdb файлах в первых числах июня? Телефон горячей линии не отвечает... Я немогу понять, то ли эти файлы никто не увидел, то ли они с ошибками, то ли еще какая причина... Очень нужна оперативная связь.

[Сергей Воробьев]

причем тут мошенники и нарушители? или прокурорские замашки?

Реестр членов СРО должен содержать полностью достоверную информацию для того чтобы любой заказчик мог убедиться в этом довольно просто. Давайте возьмем аналогию например с реестром по недвижимостью (я имею ввиду его открытую часть). так вот посмотрев туда можно достоверно узнать наименование объекта, его размеры, кадастровый номер и когда собственно объект был поставлен на учет или последняя сделка с нм была, а также данные о залоге. Мне вот например достаточно этих данных чтобы понять - стоит ли связываться с этим объектом или нет и дальше уже думать, а что еще надо посмотреть чтобы себя подстраховать, если буду совершать сделку.

Так же и заказчику при заключении договора строительного подряда считаю необходимо убедиться в ряде моментов, которые должны содержаться в реестре СРО, это:
1) Наличие права заключать договоры строительного подряда, по суммам, а также на особо опасные, технически сложные, уникальные или объекты атомного использования;
2) Понимать объем ответственности СРО за своего члена;
3) Понимать какие нарушения допускаются этим членом СРО, чтобы спрогнозировать не будет ли срыва сроков или ухудшения качества при строительстве, и т.д.
4) Опять же я как заказчик хотел бы знать максимум информации о подрядчике в части где он находится, есть ли у него сайт и что он уже построил и за какой период.

Это тот самый минимум который мне необходим как квалифицированному заказчику.

Вопрос в переодичности - можно к каждому строителю поставить контролера и обязать того ежевечерне подавать сведения о соответствии. Но законодатель посчитал сее избыточным и разрешил проверять на соответствие требованиям не чаще чем один раз в год. Т.е. по данным реестра потребитель видит, что на момент контроля член соответствовал и с точки зрения законодателя и здравого смысла , этого достаточно

[Сергей Воробьев]

Можно конечно ограничится только заполнением "Соответствует" или "Не соответствует" но в таком случае заполнение данной графы или изменение в ней информации должно быть очень динамичным, т.е. быстрым при выявлении несоответствия члена СРО условиям членства, а уже потом заполнение о применении мер дисциплинарного воздействия и т.д.

В противном случае, опять Саморегулируемое сообщество показывает потребителя (заказчикам) и государству, что оно не способно обеспечить в реестре членов СРО достоверную и оперативную информацию о каждом члене СРО в режиме реального времени. Если так - то тогда чего пенять на то, что принимаются новые и новые законы, которые "совершенствуют" систему саморегулирования?

Ну так и тут законодатель все урегулировал, в течении 3 дней с момента принятия того или иного решения по результатам проверки , в реестр вносятся соответствующие изменения о результатах контроля, применения/не применения мер дисциплинарного воздействия и о приостановлении права или исключении из членов ...... Просто разумная периодичность контроля - раз в год .