Является ли проверкой деятельность Ростехнадзора по рассмотрению документов СРО о подтверждении статуса?

[Никoлай]

В какой части начинается любезность при предосталении ориентировочных форм отчетности, не предусмотренных законодательством?

Добрый день!

Согласен с Вами, что такой таблицы могло и не быть. Было бы от этого легче саморегулируемым организациям?
Не думаю.
Многие хорошо восприняли эту форму, хотя после вступления в силу 126-ФЗ она потеряла актуальность в той или иной степени.
При этом Ростехнадзор указывал на необязательность такой формы.

С уважением, Николай.

[Константин В.]

Добрый день!

Согласен с Вами, что такой таблицы могло и не быть. Было бы от этого легче саморегулируемым организациям?
Не думаю.
Многие хорошо восприняли эту форму, хотя после вступления в силу 126-ФЗ она потеряла актуальность в той или иной степени.
При этом Ростехнадзор указывал на необязательность такой формы.

С уважением, Николай.

Добрый день!
ВЫ правы, что Ростехнадзор указал на необязательность формы, но только не на факт возможного непредосталения таблицы.

[Никoлай]

Добрый день!
ВЫ правы, что Ростехнадзор указал на необязательность формы, но только не на факт возможного непредосталения таблицы.

По содержанию таблицы, это реестр членов. СРО до 01.07.2017 должны были сформировать КФ ВВ и КФ ОДО, которые такая таблица и могла подтвердить. Ничего лишнего в ней нет.
После принятия 126-ФЗ даже стало не хватать информации.

С уважением, Николай.

[Константин В.]

По содержанию таблицы, это реестр членов. СРО до 01.07.2017 должны были сформировать КФ ВВ и КФ ОДО, которые такая таблица и могла подтвердить. Ничего лишнего в ней нет.
После принятия 126-ФЗ даже стало не хватать информации.

С уважением, Николай.

Добрый день!
Здесь не соглашусь, т.к. это не реестр членов.
Факт формирования КФ ВВ и КФ ОДО подтверждается справкой СРО.
Отсутствие "чужих" членов подтверждается справкой СРО.
Значит, таблица была предложена для инфх целей.

[Никoлай]

Добрый день!
Здесь не соглашусь, т.к. это не реестр членов.
Факт формирования КФ ВВ и КФ ОДО подтверждается справкой СРО.
Отсутствие "чужих" членов подтверждается справкой СРО.
Значит, таблица была предложена для инфх целей.

Если цель была упростить переработку Ростехнадзором информации полученной от СРО, то что в этом плохого?

[Евгений Олегович Тысенко]

Добрый день!

... они потратят на анализ деятельности не вполне добросовестных СРО, и этого времени у них будет достаточно до 1 октября 2017г.

С уважением, Николай.

Николай Николаевич, а что Вы подразумеваете под "не вполне добросовестными СРО"?

[Никoлай]

Николай Николаевич, а что Вы подразумеваете под "не вполне добросовестными СРО"?

Добрый день!

Это те СРО, которые впоследствии исключает Ростехнадзор из государственного реестра саморегулируемых организаций, по обстоятельствам не связанным с волеизъявлением самой СРО.

С уважением, Николай Хавка.

[Константин В.]

Добрый день!

Это те СРО, которые впоследствии исключает Ростехнадзор из государственного реестра саморегулируемых организаций, по обстоятельствам не связанным с волеизъявлением самой СРО.

С уважением, Николай Хавка.

То есть сейчас таких нет.
Кого исключат, те будут "не вполне добросовестными СРО".
Железная логика!

[Никoлай]

То есть сейчас таких нет.
Кого исключат, те будут "не вполне добросовестными СРО".
Железная логика!

Добрый день!

Не железная, а юридическая.
Виновен только тот, чья вина доказана.

С уважением, Николай.

[Константин В.]

Добрый день!

Не железная, а юридическая.
Виновен только тот, чья вина доказана.

С уважением, Николай.

Добрый день!

"Не вполне добросовестная СРО" не является юридической формулировкой, скорее обывательской.

С уважением, Константин