Интересный вопрос задали коллеги: а должны ли государственные и муниципальные служащие быть включенными в НРС?

[Смирнов Игорь]

Вот как раз это и не явствует из статьи 55.5-1

Слово "системное" - главное.
Некорректно вырывать из текста приглянувшиеся слова.
Хотя из статьи 55.5-1 тоже не следуют те выводы, которые изложены в статье.

[Смирнов Игорь]

Одно дело - когда в договоре указано лицо, имеющее полномочия ставить свою подпись от имени заказчика. Другое - требование закона. Так вот закон (Градкодекс) говорит, что определенную документацию могут подписывать только определенные сотрудники. При том, что такие виды документов (ст. 55.5-1) могут подписываться и со стороны заказчика.

У заказчика тоже должны быть специалисты из Национального реестра для подписания документов?

Требование закона: чтобы стать членом СРО, найми специалистов, которые внесены в Национальный реестр, т.к. по заключенным после 1.07.2017 договорам строительного подряда они будут подписывать некоторые документы, внеси компфонд.

Как Вы увидели иное, сложно понять.

[Дмитрий Желнин]

У заказчика тоже должны быть специалисты из Национального реестра для подписания документов?

Требование закона: чтобы стать членом СРО, найми специалистов, которые внесены в Национальный реестр, т.к. по заключенным после 1.07.2017 договорам строительного подряда они будут подписывать некоторые документы, внеси компфонд.

Как Вы увидели иное, сложно понять.

Игорь, я и не рассчитывал особо именно на Ваше понимание. Моя статья - мое частное мнение. Если Вам сложно его понять, то задавайте уточняющие вопросы - отвечу, и если это возможно: все вопросы сразу и одним постом. Нету времени отвечать. Обсуждать же "корректность вырывания" слов из закона я не намерен. Удачи!

[Смирнов Игорь]

Игорь, давайте разделим неразделимое)) Я ни слова не сказал про членство ГУПов/МУПов в СРО. Честно, не знаком с позицией НОПРИЗ по этому поводу. Я писал про необходимость наличия у ГУПов/МУПов специалистов, включенных в НРС. "Членство в СРО" не равно "специалисты в НРС". Это совершенно два разных юридических факта.

Дмитрий, давайте.

Ваше сообщение.

Да, именно это я и говорил. Госкомпании могут работать без членства в СРО, но специалисты таких компаний должны быть в НРС.

Повторили тезис Ростехнадзора, что если ты госкомпания, а Вы к таким отнесли многих, в т.ч. ГУПы, МУПы и т.д., что членство в СРО не требуется.
А раз членство не требуется, то госкомпаниям (в т.ч. ГУПы, МУПы и т.д.) не надо нанимать специалистов из Национального реестра.
Ведь так?

Далее вы указали, что "Членство в СРО" не равно "специалисты в НРС", что кажется не корректным или неполным.
Есть "специалисты в НРС" - может быть "членом СРО", т.е. равенство может быть.
Если "член СРО", то у тебя есть "специалисты в НРС", т.е. опять равенство.

[Смирнов Игорь]

Игорь, я и не рассчитывал особо именно на Ваше понимание. Моя статья - мое частное мнение. Если Вам сложно его понять, то задавайте уточняющие вопросы - отвечу, и если это возможно: все вопросы сразу и одним постом. Нету времени отвечать. Обсуждать же "корректность вырывания" слов из закона я не намерен. Удачи!

Дмитрий!
Ваше частное мнение рассыпалось после детального системного анализа Градостроительного кодекса.
Вы не смогли ничего возразить, а только повторяли лозунги, но не юридические формулировки.
Вопросы заданы по ветке форума, но ответы не получены, за исключением выборочных.
Мало желательно придавать огласке частное мнение, используя перечисление должностей для подкрепления его авторитетности, так как после перечисления должностей частное мнение превращается в официальное.
Надеюсь на ваше понимание.
Удачи.

[Максимелан]

Как мне кажется, автор статьи (Желнин Д.А.) прав. Например, часть 4.1 ст. 48 ГрК РФ дает перечень организаций, которым не требуется членство в СРО. Предположим, что такая организация, не имея в своем штате включенных в НРС специалистов, подает проектную документацию на экспертизу. И читаем:
Статья 49. Экспертиза проектной документации
8. Основаниями для отказа в принятии проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, направленных на экспертизу, являются:
2) подготовка проектной документации лицом, которое не соответствует требованиям, указанным в частях 4 и 5 статьи 48 настоящего Кодекса. В части 4 ст. 49 как раз и говорится о специалистах, включенных в НРС.

[Дмитрий Желнин]

Дмитрий, давайте.

Ваше сообщение.



Повторили тезис Ростехнадзора, что если ты госкомпания, а Вы к таким отнесли многих, в т.ч. ГУПы, МУПы и т.д., что членство в СРО не требуется.
А раз членство не требуется, то госкомпаниям (в т.ч. ГУПы, МУПы и т.д.) не надо нанимать специалистов из Национального реестра.
Ведь так?

Нет, не так. Я говорил о том, что не обязательно быть членом СРО, но обязательно иметь специалистов, включенных в НРС. В противном случае некому будет подписывать документы, перечисленные в ст. 55.5-1. И я нисколько не опровергаю вывод Ростехнадзора о том, что госкомпаниям не надо быть членами СРО. Еще раз: у госкомпаний должны работать специалисты, внесенные в НРС, при этом таким компаниям не надо вступать в СРО.

Далее вы указали, что "Членство в СРО" не равно "специалисты в НРС", что кажется не корректным или неполным.
Есть "специалисты в НРС" - может быть "членом СРО", т.е. равенство может быть.
Если "член СРО", то у тебя есть "специалисты в НРС", т.е. опять равенство.

Скажем так: у каждого, кто вступает в СРО, должны быть специалисты в НРС, но не каждый, у кого есть специалисты в НРС, должен вступать в СРО.

[Дмитрий Желнин]

Дмитрий!
Ваше частное мнение рассыпалось после детального системного анализа Градостроительного кодекса.
Вы не смогли ничего возразить, а только повторяли лозунги, но не юридические формулировки.
Вопросы заданы по ветке форума, но ответы не получены, за исключением выборочных.
Мало желательно придавать огласке частное мнение, используя перечисление должностей для подкрепления его авторитетности, так как после перечисления должностей частное мнение превращается в официальное.
Надеюсь на ваше понимание.
Удачи.

Вы заблуждаетесь. Мое мнение весьма устойчиво и не "рассыпается")))

[Смирнов Игорь]

Как мне кажется, автор статьи (Желнин Д.А.) прав. Например, часть 4.1 ст. 48 ГрК РФ дает перечень организаций, которым не требуется членство в СРО. Предположим, что такая организация, не имея в своем штате включенных в НРС специалистов, подает проектную документацию на экспертизу. И читаем:
Статья 49. Экспертиза проектной документации
8. Основаниями для отказа в принятии проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, направленных на экспертизу, являются:
2) подготовка проектной документации лицом, которое не соответствует требованиям, указанным в частях 4 и 5 статьи 48 настоящего Кодекса. В части 4 ст. 49 как раз и говорится о специалистах, включенных в НРС.

Прав или не прав автор статьи (Желнин Д.А.) покажет время или Минстрой.
Приведенные доводы использованы неверно, т.к. ч. 4 и 5 ст. 48 (не 49) говорят о том, что проектная документация готовится лицом, являющимся членом СРО.

[Смирнов Игорь]

Скажем так: у каждого, кто вступает в СРО, должны быть специалисты в НРС, но не каждый, у кого есть специалисты в НРС, должен вступать в СРО.

Уже точнее. Соглашусь.

Вы заблуждаетесь. Мое мнение весьма устойчиво и не "рассыпается")))

Дмитрий.
Я не соглашусь, т.к. лозунги не могут использоваться в доказывании правоты.
Кроме ст. 55.5-1 есть интересная ст. 55.5. Рекомендую. Удачи.