Проект стандарта "ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ"

[Федоров Михаил]

5.1 Ревизионная комиссия является самостоятельным органом?
5.1.2 - Как появляется заместитель председателя РК?
Как можно путем открытого голосования провести заочное голосование?

5.1.3 Инициаторов проверки не слишком много?
РК сразу бросается на проверку, как только появился инициатор?

6. "Прекращение полномочий членов созданных в СРО органов
Положения настоящей статьи не распространяются на общее собрание и исполнительный орган СРО."

Получается, что нельзя прекратить полномочия исполнительного органа СРО?

И так далее...

[Ковнер Роман]

"Внимание!
Инициатива может быть ПДКОУ, т.к. в его компетенции находится вопрос созыва собрания, а все остальные могут требовать его созыва в соответствии с положениями устава, в том числе и члены СРО."

Утверждение данное если Вами основано на конкретной норме федерального закона, то просьба привести ее в полном объеме.

Пока мы не нашли такой нормы. А корпоративные отношения позволяют созывать общее собрание не только одним органом в организации.

[Федоров Михаил]

Непоследовательным выглядит подход к доверенностям в коллегиальных органах СРО.
В п. 4.13 член контрольного органа не вправе передать по доверенности или иным способом право исполнения своих должностных обязанностей.
В п. 4.2.5 член дисциплинарного органа не вправе передать по доверенности или иным способом право исполнения своих должностных обязанностей.
А членам постоянно действующего коллегиального органа управления СРО и членам ревизионной комиссии можно передавать по доверенности или иным способом право исполнения своих должностных обязанностей?

Член ревизионной комиссии (не сама ревизионная комиссия) обязан требовать проведение собрания в случае возникновения реальной угрозы интересам Союза! Мы не спрашиваем "Кто такой Союз?", но из текста стандарта нельзя понять рамки реальности угрозы и перечень интересов, пусть пока, Союза. Такая формулировка позволяет злоупотреблять правом-обязанностями. (5.1.5)

В п. 6 полномочия члена созданного органа в СРО прекращаются досрочно в следующих случаях:
3) со дня подачи в Союз заявления о прекращении полномочий по собственному желанию члена созданного в СРО органа;
6) в случае подачи заявления о досрочном прекращении своих полномочий по собственному желанию. В таком случае полномочия прекращаются с даты указанной в таком заявлении, а в случае если дата не указана, с момента получения СРО соответствующего заявления.

Может быть они похожи?

[Арсений]

Непоследовательным выглядит подход к доверенностям в коллегиальных органах СРО.
В п. 4.13 член контрольного органа не вправе передать по доверенности или иным способом право исполнения своих должностных обязанностей.
В п. 4.2.5 член дисциплинарного органа не вправе передать по доверенности или иным способом право исполнения своих должностных обязанностей.
А членам постоянно действующего коллегиального органа управления СРО и членам ревизионной комиссии можно передавать по доверенности или иным способом право исполнения своих должностных обязанностей?

Член ревизионной комиссии (не сама ревизионная комиссия) обязан требовать проведение собрания в случае возникновения реальной угрозы интересам Союза! Мы не спрашиваем "Кто такой Союз?", но из текста стандарта нельзя понять рамки реальности угрозы и перечень интересов, пусть пока, Союза. Такая формулировка позволяет злоупотреблять правом-обязанностями. (5.1.5)

В п. 6 полномочия члена созданного органа в СРО прекращаются досрочно в следующих случаях:
3) со дня подачи в Союз заявления о прекращении полномочий по собственному желанию члена созданного в СРО органа;
6) в случае подачи заявления о досрочном прекращении своих полномочий по собственному желанию. В таком случае полномочия прекращаются с даты указанной в таком заявлении, а в случае если дата не указана, с момента получения СРО соответствующего заявления.

Может быть они похожи?

Поддерживаю!
Для членов коллегиальных органов должен быть запрет на передачу право голоса на заседаниях!