Уведомление об отказе во включении специалиста

[Олег Цветков]

Мы говорим о НРС.

Это некий ресурс, куда включаются физические лица. Закон определил, что их ответственность предполагает такого работника, которым получены ЗУН исключительно в порядке получения высшего образования.

Желание попасть в НРС понятно, и многие бы хотели. Но закон определил, что не все это смогут сделать.

Ваши рассуждения оправданы и обоснованы, но не в разрезе определенного государством ресурса (НРС).

С уважением, Николай.

Николай, извините, но Ваш ответ совершено ни о чём, можно чётко и конкретно, согласно такого законодательного Акта .... или согласно пункта № ..., стать № ... и так далее, а не просто лирика.
Ещё, Вы, выше так прекрасно в форуме писали, что только помогаете и нацелены на внесения как можно больше кандидатов в НРС, так вот Вам и отличный повод инициировать поправки (или уточнения)в действующее законодательство по поводу дипломов профессиональной переподготовки, что и действительно является совершено справедливо и законно, если не найдете же всё-таки обратное, и Вам будут действительно люди очень благодарны. Заранее спасибо

[Олег Цветков]

Мы говорим о НРС.

Это некий ресурс, куда включаются физические лица. Закон определил, что их ответственность предполагает такого работника, которым получены ЗУН исключительно в порядке получения высшего образования.

Желание попасть в НРС понятно, и многие бы хотели. Но закон определил, что не все это смогут сделать.

Ваши рассуждения оправданы и обоснованы, но не в разрезе определенного государством ресурса (НРС).

С уважением, Николай.

Николай, Диплом о профессиональной переподготовки даёт право на ведение нового вида профессиональной деятельность и он и является, как, Вы, пишите: "исключительно в порядке получения высшего образования". А вот еще вопрос и очень простой, который я очень часто задаю его своим коллегам: "А вы вообще то спрашивали или уточняли у вышестоящего начальства детали и соответственно чёткие законные основания для отказа, или как всегда, раз просто НЕТ, значит тупо НЕТ"? Еще раз убедительно прошу ВАС инициируйте, пожалуйста, и помогите многим людям. Заранее спасибо.

[Никoлай]

1) Николай, извините, но Ваш ответ совершено ни о чём, можно чётко и конкретно, согласно такого законодательного Акта .... или согласно пункта № ..., стать № ... и так далее, а не просто лирика.

2) Ещё, Вы, выше так прекрасно в форуме писали, что только помогаете и нацелены на внесения как можно больше кандидатов в НРС, так вот Вам и

3) отличный повод инициировать поправки (или уточнения)в действующее законодательство по поводу дипломов профессиональной переподготовки, что и действительно является совершено справедливо и законно, если не найдете же всё-таки обратное, и Вам будут действительно люди очень благодарны. Заранее спасибо

1) Думаю ГрК РФ вы и без меня хорошо знаете.

2) Много физ лиц соответствуют требованиям, но не всегда возможно доказать наличие опыта по трудовой книжке. Не всегда ВУЗы правильно указывали наименования, многие справочники менялись и т.п.

3) Не все СРО, а тем более строители с Вами согласны. Это ваше частное мнение. Вы можете направить в Ассоциацию свои предложения и они будут в полной мере рассмотрены.

Включение физического лица в НРС порождает у него право подписи документов, а наличие права порождает ответственность.
Государство с помощью НРС хочет обозначить конкретных лиц, которые несут ответственность за созданный (построенный) объект строительства.
Многие строители согласны с этой тенденцией.

С уважением, Николай.

[Олег Цветков]

1) Думаю ГрК РФ вы и без меня хорошо знаете.

2) Много физ лиц соответствуют требованиям, но не всегда возможно доказать наличие опыта по трудовой книжке. Не всегда ВУЗы правильно указывали наименования, многие справочники менялись и т.п.

3) Не все СРО, а тем более строители с Вами согласны. Это ваше частное мнение. Вы можете направить в Ассоциацию свои предложения и они будут в полной мере рассмотрены.

Включение физического лица в НРС порождает у него право подписи документов, а наличие права порождает ответственность.
Государство с помощью НРС хочет обозначить конкретных лиц, которые несут ответственность за созданный (построенный) объект строительства.
Многие строители согласны с этой тенденцией.

С уважением, Николай.

Опять одна лирика и совершенно никакой конкретики по существу!


__________________________________________________ _____

Уважаемый Олег!
Давайте уважать друг друга.
Направьте официальное письмо и его будут рассматривать компетентные сотрудники, а не модераторы форума.

С уважением, Николай.

[Людмила]

Николай Хавка

1) Думаю ГрК РФ вы и без меня хорошо знаете.
Добрый день!
Если Вы подразумеваете 55.5-1 ГрК РФ:
...
1) наличие высшего образования по профессии, специальности или направлению подготовки в области строительства;
То в этой статье нет четких указаний, что признается только диплом о высшем образовании. Наоборот упоминается "или по направлению подготовки". Все дело в толковании юристами данной статьи. Заметьте что последовательно упоминаются "по профессии" "специальности" "направлению подготовки", те. все три формы равнозначны.
Просто интересно, почему НОСТРОЙ так упрямо придерживается именно такого толкования и приравнивает диплом о переподготовке к удостоверению повышению квалификации.

[Людмила]

Направьте официальное письмо и его будут рассматривать компетентные сотрудники, а не модераторы форума.

С уважением, Николай.

Направляла еще в июне письмо с просьбой о разъяснении о дипломе о переподготовки, ответ не получен до сих пор.

[Олег Цветков]

Направьте официальное письмо и его будут рассматривать компетентные сотрудники, а не модераторы форума.

С уважением, Николай.

Направляла еще в июне письмо с просьбой о разъяснении о дипломе о переподготовки, ответ не получен до сих пор.

Спасибо, Людмила, за поддержку!
Действительно всё так и есть, а ответственные специалисты НОСТРОЙ совершенно не хотят признавать эту простую очевидность.
Проще сказать обращайтесь сами, на что ответов нету и скорее всего не будет.

НА ПРАВАХ МОДЕРАТОРА ДЕЛАЮ ВАМ, Олег Цветков, ЗАМЕЧАНИЕ! БУДЬТЕ НАСТОЙЧИВЫ В СВОИХ СПОРАХ,НО КОРРЕКТНЫ!!!

С уважением,
Евгений Олегович Тысенко

[Никoлай]

Направьте официальное письмо и его будут рассматривать компетентные сотрудники, а не модераторы форума.

С уважением, Николай.

Направляла еще в июне письмо с просьбой о разъяснении о дипломе о переподготовки, ответ не получен до сих пор.

Добрый день!

Сообщите в личном сообщении способ направления, дату и кем было подписано.

С уважением, Николай.

[Никoлай]

Спасибо, Людмила, за поддержку!
Действительно всё так и есть, а ответственные специалисты НОСТРОЙ совершенно не хотят признавать эту простую очевидность, им проще получить отличные денежные вознаграждения от посредников и тогда закрываются глаза на любые несоответствия с законодательством, и вот таких как уже тоже описывалось ни однократно в данном форуме имеет мест очень много. Проще сказать обращайтесь сами, на что ответов нету и скорее всего не будет.

Уважаемый Олег!

Порядок обращения и рассмотрения обращений в РФ един для всех юридических лиц.
Наше с вами общение на форуме, это обмен мнениями и по-возможности мы стараемся заинтересованным лицам помочь найти ответы на вопросы, а не ответить на вопросы.
Разъяснения органов власти имеются в свободном доступе, но не все их могут найти затратив на это минимум времени.
Вы вправе не соглашаться со мной, с моим мнением и комментариями. Это выражение моей точки зрения, а не позиции Ассоциации "Национальное объединение строителей".

Данный ресурс является информационным, ознакомьтесь пожалуйста с правилами: Форумнострой.

Порядок направления предложений и замечаний в Ассоциацию: Нострой

С уважением, Николай Хавка.

[Людмила]

Добрый день!

Сообщите в личном сообщении способ направления, дату и кем было подписано.

С уважением, Николай.

А смысл? Запрос был о признании НОСТРОЙ дипломов о переподготовке. После моего запроса (ну не именно после моего запроса, но так совпало по времени) в заявление о внесение в реестр внесли изменения что диплом о переподготовке засчитывается, как повышение квалификации, хотя изначальном варианте заявления были сведения о переподготовке, как отдельном образовании.
Кстати, не вижу логики в приравнивании переподготовки как повышения квалификации. Если у человека высшее образование в области строительства, то зачем ему еще и переподготовка в этой области, если у него и так квалификация в области строительства, а переподготовка подразумевает получение квалификации в новой области. Для примера, человек с образованием ПГС может работать и в стройке, и изысканиях и проектировании. Достаточно пройти курсы повышения квалификации 72 часа. Смысла тратить время и деньги на переподготовку со стройки на изыскания или проектирование нет никакого.
Опять же, специалисты другого национального реестра признают диплом о переподготовке в качестве документ подтверждающего квалификацию в области строительства. Не думаю, что там менее квалифицированные сотрудники. Все дело в различном подходе к толкованию ГрК.