Депутаты Госдумы РФ предлагают следующий этап реформирования СРО и Нацобъединений

[НОСТРОЙ]

Считаю, что не Съезд должен рассматривать законопроекты и не некий Экспертный совет при Совете, а соответствующий департамент НОСТРОЙ и выдавать свое мнение в виде таблицы, которую доводить до каждой СРО, а потом оперативно рассматривать на окружных конференциях. Принятые на ОК предложения по корректировки законопроекта без их изменений кем-либо должны (ЭС при Совете, Советом, Дирекцией и т.д.) попасть в общую таблицу по законопроекту (по примеру как при рассмотрении в ГД), которая с сопроводительным письмо президента, а не лица, действующего по доверенности, должна направляться в ГД.

Не должен НОСТРОЙ подменять собой понятие "профессиональное сообщество", т.к. он создан для обслуживания и лоббирования интересов СРО и не имеет своих "личных" целей.

Допустим, что это будет Департамент НОСТРОЙ. Но как минимум необходимо собрать позиции и предложения с СРО. Опять же нужно Положение о порядке выработки позиции НОСТРОЙ о поддержке законодательных инициатив, разработке законодательных инициатив, внесении (представлении) законодательных инициатив субъектам законодательных инициатив для их рассмотрения.

И обязательно вся информация о такой работе должна быть на сайте НОСТРОЙ, публично и открыто.

[Алексей Старицын]

Допустим, что это будет Департамент НОСТРОЙ. Но как минимум необходимо собрать позиции и предложения с СРО. Опять же нужно Положение о порядке выработки позиции НОСТРОЙ о поддержке законодательных инициатив, разработке законодательных инициатив, внесении (представлении) законодательных инициатив субъектам законодательных инициатив для их рассмотрения.

И обязательно вся информация о такой работе должна быть на сайте НОСТРОЙ, публично и открыто.

НОСТРОЙ обязан обслуживать интересы СРО.
НОСТРОЙ обязан иметь внутренние документы, утвержденные съездом, а не советом, регламентирующие исполнение им своих функций, в том числе связанные с законотворчеством и т.п.
Ваш вариант в виде "Положения о порядке выработки позиции НОСТРОЙ о поддержке законодательных инициатив, разработке законодательных инициатив, внесении (представлении) законодательных инициатив субъектам законодательных инициатив для их рассмотрения" вполне для этого подходит.

Только сотрудники НОСТРОЙ должны работать по всему функционалу, а не изображать бурную деятельность по "хлебным приоритетным направлениям".

До сих пор НОСТРОЙ не объяснил появление среди приоритетных направлений "долевого строительства".

В свое время оно попало в приоритетные направления деятельности НОСТРОЙ с легкой руки Глушкова, который протащил его через решение!!!! Совета, у которого нет такой компетенции (она у съезда!!!).

И на основании ничтожного решения Совета осуществлялось финансирование этих направлений, что является нецелевым (вот так вице-президент НОСТРОЙ подставил президента).

[Алексей Старицын]

Непонятно как НОСТРОЙ мог поддержать законопроект, если вопрос о его поддержке не был вынесен ни на Съезд НОСТРОЙ, ни на Совет НОСТРОЙ?



Ну рассмотрели, это и есть позиция НОСТРОЙ? Если да, то насколько это правомерно? И разве такое возможно, что орган состоящий из небольшого количества юристов СРО, работников НОСТРОЙ и независимых членов, говорит за руководителей СРО?

Считаю, что не Съезд должен рассматривать законопроекты и не некий Экспертный совет при Совете, а соответствующий департамент НОСТРОЙ и выдавать свое мнение в виде таблицы, которую доводить до каждой СРО, а потом оперативно рассматривать на окружных конференциях. Принятые на ОК предложения по корректировки законопроекта без их изменений кем-либо должны (ЭС при Совете, Советом, Дирекцией и т.д.) попасть в общую таблицу по законопроекту (по примеру как при рассмотрении в ГД), которая с сопроводительным письмо президента, а не лица, действующего по доверенности, должна направляться в ГД.

Не должен НОСТРОЙ подменять собой понятие "профессиональное сообщество", т.к. он создан для обслуживания и лоббирования интересов СРО и не имеет своих "личных" целей.

НОСТРОЙ не является представителем "профессионального сообщества", так как не имеет к нему не малейшего отношения.

НОСТРОЙ имеет отношение только к СРО, интересы которых обязан чтить и защищать из последних сил.

Профессиональное сообщество - это сообщество лиц, объединенных про профессиональному признаку, т.е. физические лица имеющие соответствующую профессию и занимающиеся указанной профессиональной деятельность.

Для нашего примера, если говорить о строительном профессиональном сообществе, то это строители, а не функционеры без строительного образования.

Если говорить о саморегулируемом профессиональном сообществе, то это представители саморегулируемых организаций, имеющие строительное, юридическое, экономическое и т.п. образование, которые каждый день занимаются саморегулированием, но не сотрудники НОСТРОЙ.

Надо бороться с подменой понятий, которую уже не один год проводит НОСТРОЙ, заменяя собой строительное профессиональное сообщество и саморегулируемое профессиональное сообщество.