Ассоциация - региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация «Астраханские строители»

[Наталья Дубинина]

Предполагаю, что можно было подтвердить документами своевременное направление в 2019 г. сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций, чтобы развеять сомнения в соблюдении СРО действующего законодательства.

Пока это не сделано, так что можно делать вывод, что СРО обосновано попало в это раздел.

Этого не будет сделано, так как лица, которые просят им дать документы, касающиеся средств компенсационного фонда на миллионы рублей, являются анонимами. Требования представиться игнорируют.

Кроме того, по состоянию на текущую дату "консультант" самостоятельно отмониторил соответствие текущих сведений о КФ СРО и Ростехнадзора (а не 2019 года, как в первом сообщении) и убедился, что все направлено верно. Эта информация тоже игнорится, хотя вполне было бы достаточно, чтобы актуализировать свои собственные сведения. Вместо того продолжаются попытки настоятельно получить документы о компенсационном фонде, выдвигаются все новые и новые (порой несуразные) "нарушения" - типа таких "где на сайте написаны слова.... ".

Если уж завели доски позора, почета, то есть взяли на себя миссию судить все СРО страны (это мощно, конечно))) , так уже держите руку на пульсе. Смотрите актуальные сведения, пользуйтесь боле полной аналитикой добросовестности, она есть в сети. Вот это почитайте, например, https://nostroy.ru/upload/iblock/76b...8%D0%B9%20.pdf. Получите представление об объективных нарушениях.
Форум сможет стать хорошей площадкой для профессионалов, если в первую очередь у вас самих будет подход профессиональный. Сейчас пока до этого далеко. А жаль.

[Консультант]

Этого не будет сделано, так как лица, которые просят им дать документы, касающиеся средств компенсационного фонда на миллионы рублей, являются анонимами. Требования представиться игнорируют.

Кроме того, по состоянию на текущую дату "консультант" самостоятельно отмониторил соответствие текущих сведений о КФ СРО и Ростехнадзора (а не 2019 года, как в первом сообщении) и убедился, что все направлено верно. Эта информация тоже игнорится, хотя вполне было бы достаточно, чтобы актуализировать свои собственные сведения. Вместо того продолжаются попытки настоятельно получить документы о компенсационном фонде, выдвигаются все новые и новые (порой несуразные) "нарушения" - типа таких "где на сайте написаны слова.... ".

Если уж завели доски позора, почета, то есть взяли на себя миссию судить все СРО страны (это мощно, конечно))) , так уже держите руку на пульсе. Смотрите актуальные сведения, пользуйтесь боле полной аналитикой добросовестности, она есть в сети. Вот это почитайте, например, https://nostroy.ru/upload/iblock/76b...8%D0%B9%20.pdf. Получите представление об объективных нарушениях.
Форум сможет стать хорошей площадкой для профессионалов, если в первую очередь у вас самих будет подход профессиональный. Сейчас пока до этого далеко. А жаль.

Спасибо за ссылку на проект "Аналитическая справкапо вопросу нарушений в деятельности саморегулируемых организаций в области архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса, объектов капитального строительства, выявленных органами Ростехнадзора в результате проведения плановых и внеплановых проверок в 2020-2021 году". Ещё можно вносить в него изменения, чтобы кое-что исправить? Когда она будет подготовлена в окончательном виде? Когда ждать утверждения данной справки Научно-консультативной комиссией?

От вашей СРО никто не "просил дать документы, касающиеся средств компенсационного фонда на миллионы рублей", не надо передергивать.

Достаточно было уведомления об изменении сведений, содержащихся в государственном реестре саморегулируемых организаций.
Ваши длинные опусы подтверждают, что указанное уведомление в 2019 году СРО не направила, тем самым законно и обоснованно оказалась в указанном разделе.
То, что в 2023 году ваша СРО исправилась (по Вашему мнению), говорит о полезности указанного раздела.
Надеюсь, что в вопросах информационной открытости Ваша СРО будет примером для других.

Не нахожу оснований для удаления темы, в которой зафиксирован факт нарушений, с Форума.

Со своей стороны обещаем, что продолжим мониторить СРО в целью выявления нарушений, которые не замечает НОСТРОЙ, НОПРИЗ, Ростехнадзор, Минстрой.

Спасибо за внимание к Форуму!

[Наталья Дубинина]

самым законно и обоснованно оказалась в указанном разделе.

Раздел данного форума и отнесение СРО на стену позора и почета регулируется законом? Можно ссылку?

[Сотрудник СРО1]

Хорошо, давайте обсудим.

Итак, допустим, как у вас говорится, по состоянию на 22.06.2019 Ростехнадзор не разместил в реестре сведения о компенсационных фондах СРО. Кто в этом виноват – СРО или Ростехнадзор? Речь же идет о действиях Ростехнадзора, верно?

Если СРО не отправила документы в срок, то, конечно, виновата СРО. В этом случае вопросы к такой СРО возникнут у самого Ростехнадзора, о результатах чего можно узнать на сайте генеральной прокуратуры в разделе «Проверки». Раздел открытый, доступен всем, там вам и "доска позора", и "почета" в одном флаконе. Причем по объективным основаниям, которые в комплексе проверялись органами контроля и надзора.

Теперь другая ситуация. СРО отправила в Ростехнадзор сведения о КФ надлежащем виде и в срок, о чем есть уведомление об отправке, а Ростехнадзор без объяснения причин разместил эти сведения с большим опозданием? При чем же здесь недобросовестность СРО? СРО никаких нарушений не допустила, у Ростехнадзора к СРО вопросов не было и нет.

Кстати, о сроке направления сведений о КФ в Ростехнадзор. Этот срок, в отличие от срока размещения сведений на сайте СРО, законом не установлен, а указан в письме самим Ростехнадзором - сейчас это до 15 числа первого месяца каждого квартала. На тот период (как у вас указано 2019 год) действовало Письмо Ростехнадзора от 1 февраля 2018 г. N 09-01-04/880 «О направлении документов», в котором обязанность СРО и срок направления документов и сведений о КФ в Ростехнадзор указаны со словами «рекомендуется в целях недопущения разночтений».

Также считаю нужным напомнить, что в деятельности Ростехназора был длительный период, когда регистрация направленных ему документов (внесение изменений в сведения реестра СРО) шла с очень большим опозданием. Это было вызвано внутренними вопросами самого Ростехназора. Никакого отношения к добросовестности или недобросовестности СРО это не имеет.
Сейчас (последние года два) Ростехнадзор работает по направленным ему сведениям очень быстро. Три-четыре дня обычно занимает получение уведомления о внесении изменений в реестр по направленным сведениям.

Это вот и есть особенности процедур саморегулирования, о которых я писала выше.

Пожалуйста, подскажите действующее письмо Ростехнадзора про обязанность СРО и срок направления документов и сведений о КФ в Ростехнадзор.

[Наталья Дубинина]

Пожалуйста, подскажите действующее письмо Ростехнадзора про обязанность СРО и срок направления документов и сведений о КФ в Ростехнадзор.

Актуальная информация размещена на сайте Ростехнадзора вот здесь: https://www.gosnadzor.ru/building/inspect/news/

В целях исключения разночтений в сведениях о размерах компенсационных фондов саморегулируемой организации и информирования широкого круга лиц, рекомендуемая периодичность направления сведений в отношении размеров компенсационных фондов 1 раз в квартал не позднее 10 числа месяца, следующего за кварталом.

Для внесения в государственный реестр саморегулируемых организаций сведений об остатках средств компенсационного (-ых) фонда (-ов) на специальных банковских счетах саморегулируемая организация представляет в адрес Ростехнадзора уведомление о внесении изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре саморегулируемых организаций, с приложением выписок по форме, установленной указанием Банка России от 01.02.2017 № 4277-У, либо форме, установленной указанием Банка России от 08.02.2017 № 4286-У.

Предоставление выписок со специальных банковских счетов за весь период (с даты открытия счета) не требуется.

При принятии саморегулируемой организацией решения о закрытии какого-либо из специальных счетов, в том числе депозитных, необходимо представление подтверждающих документов из кредитной организации (справка о закрытии счета, выписка о движении средств с даты открытия счета по дату закрытия счета).

[Консультант]

Этого не будет сделано, так как лица, которые просят им дать документы, касающиеся средств компенсационного фонда на миллионы рублей, являются анонимами. Требования представиться игнорируют.

Кроме того, по состоянию на текущую дату "консультант" самостоятельно отмониторил соответствие текущих сведений о КФ СРО и Ростехнадзора (а не 2019 года, как в первом сообщении) и убедился, что все направлено верно. Эта информация тоже игнорится, хотя вполне было бы достаточно, чтобы актуализировать свои собственные сведения. Вместо того продолжаются попытки настоятельно получить документы о компенсационном фонде, выдвигаются все новые и новые (порой несуразные) "нарушения" - типа таких "где на сайте написаны слова.... ".

Если уж завели доски позора, почета, то есть взяли на себя миссию судить все СРО страны (это мощно, конечно))) , так уже держите руку на пульсе. Смотрите актуальные сведения, пользуйтесь боле полной аналитикой добросовестности, она есть в сети. Вот это почитайте, например, https://nostroy.ru/upload/iblock/76b...8%D0%B9%20.pdf. Получите представление об объективных нарушениях.
Форум сможет стать хорошей площадкой для профессионалов, если в первую очередь у вас самих будет подход профессиональный. Сейчас пока до этого далеко. А жаль.

Закралась мысль, что считаете Вашу СРО не нарушившую (нарушающую и т.п.) действующее законодательство?

[Консультант]

Спасибо за ссылку на проект "Аналитическая справка по вопросу нарушений в деятельности саморегулируемых организаций в области архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса, объектов капитального строительства, выявленных органами Ростехнадзора в результате проведения плановых и внеплановых проверок в 2020-2021 году". Ещё можно вносить в него изменения, чтобы кое-что исправить? Когда она будет подготовлена в окончательном виде? Когда ждать утверждения данной справки Научно-консультативной комиссией?

От вашей СРО никто не "просил дать документы, касающиеся средств компенсационного фонда на миллионы рублей", не надо передергивать.

Достаточно было уведомления об изменении сведений, содержащихся в государственном реестре саморегулируемых организаций.
Ваши длинные опусы подтверждают, что указанное уведомление в 2019 году СРО не направила, тем самым законно и обоснованно оказалась в указанном разделе.
То, что в 2023 году ваша СРО исправилась (по Вашему мнению), говорит о полезности указанного раздела.
Надеюсь, что в вопросах информационной открытости Ваша СРО будет примером для других.

Не нахожу оснований для удаления темы, в которой зафиксирован факт нарушений, с Форума.

Со своей стороны обещаем, что продолжим мониторить СРО в целью выявления нарушений, которые не замечает НОСТРОЙ, НОПРИЗ, Ростехнадзор, Минстрой.

Спасибо за внимание к Форуму!

Повторяю вопрос про проект неподписанной и неутвержденной справки научно-консультационной комиссии или её рабочей группы
Ещё можно вносить в него изменения, чтобы кое-что исправить? Когда она будет подготовлена в окончательном виде? Когда ждать утверждения данной справки Научно-консультативной комиссией?

[Консультант]

Прошу обратить внимание на СРО, которая надлежащим образом исполняет требования 315-ФЗ.

Саморегулируемая организация Ассоциация компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ – СТАНДАРТ»