Директорам СРО – на заметку! Отправляя своих юристов в суд, проверьте у них диплом о высшем образовании

[Консультант]

Скачать оригинал изображения
Многие юристы, представляющие интересы саморегулируемых организаций, столкнулись с необходимостью предъявлять в суде документы о наличии высшего юридического образования или учёной степени по юридической специальности. Причиной этого стало требование так называемого «образовательного ценза», который был введён с 1 октября 2019 года.

В конце 2019 года Президиум Верховного суда РФ в обзоре судебной практики № 4 (2019) выпустил разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, в которых разъяснил какими документами подтверждается соблюдение требований части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса РФ, части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ, части 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства РФ о наличии высшего юридического образования или учёной степени по юридической специальности у лиц, выступающих представителями в суде. Как отмечают наши коллеги, в соответствии с частями 1, 2 статьи 49 ГПК РФ, частей 3, 6 статьи 59 АПК РФ, части 1 статьи 55 КАС РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или учёную степень по юридической специальности. Представители должны представить суду документы о своём образовании или об учёной степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Имеющими высшее юридическое образование признаются лица, прошедшие обучение по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры либо подготовки кадров высшей квалификации по направлению подготовки (специальности) «юриспруденция» с присвоением квалификации «бакалавр», «магистр», «юрист», «судебный эксперт», «исследователь», «преподаватель-исследователь».

Соблюдение требований части 2 статьи 49 ГПК РФ, части 3 статьи 59 АПК РФ, части 1 статьи 55 КАС РФ о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук.

В случае представления надлежащим образом заверенной копии документа об образовании представления оригинала документа не требуется. Однако необходимо иметь ввиду, что суд вправе на основании части 6 статьи 67, части 2 статьи 71 ГПК РФ, части 9 статьи 75 АПК РФ, части 3 статьи 70 КАС РФ потребовать для ознакомления оригинал документа.

Несмотря на то, что на стадии подачи иска в суд законодательно не определено обязанности о представлении диплома или его надлежаще заверенной копии, во избежание возврата или оставления без движения поданных СРО исков, рекомендуем всё же прилагать надлежаще заверенные копии дипломов в случаях, если исковое заявление подписывается представителем СРО, а не его непосредственным руководителем.

Что же, с одной стороны, можно вспомнить немало блестящих корпоративных юристов, которые защищали интересы СРО и выигрывали процессы, не имея при этом никакого профильного образования. А с другой стороны – чем юрист хуже строителя? Если ко вторым с каждым годом предъявляется всё больше требований, то почему судебные представители должны оказаться исключением? Они тоже люди. Поэтому вполне заслужили и свой реестр специалистов, и требование о стаже в 10 лет, и – чем чёрт не шутит! – сеть ЦОКов с обязательной переаттестацией раз в 5 лет.

ЗАНОСТРОЙ