СРО продолжают принимать отрицательные решения по кредитованию своих членов. Удастся ли «освоить» хоть четверть из анонсированных 30-ти миллиардов рублей средств КФ ОДО?

[ЗАНОСТРОЙ]

Ещё пять саморегулируемых организаций в сфере строительства приняли решение отказаться от выдачи займов своим членам за счёт средств компфондов ОДО. Подробности читайте в материале нашего добровольного эксперта из Твери.

***
Судя по всему, энергичные призывы Национального объединения строителей не убедили членов многих российских саморегулируемых организаций рискнуть своими компфондами ради выдачи кредитов. Всё больше строительных СРО проводят общие Собрания, на которых принимают решения отказаться от использования данного финансового механизма. Вот ещё три Ассоциации и два Союза, которые предпочли не распечатывать свои компфонды.

1. Саморегулируемая организация Ассоциация инжиниринговых компаний (СРО АИК, СРО-С-132-21122009) из Забайкальского края. Вопрос о внесении изменений в Положение о компенсационных фондах и возможность выдачи займов членам СРО был рассмотрен на общем Собрании, которое прошло 27 августа 2020 года. В итоге идею поддержали 4 участника, 135 проголосовало против. Присутствовали 136 членов из 206-ти.

2. Саморегулируемая организация Ассоциации «Строители оборонного и энергетического комплексов» (СРО «АСОЭК», СРО-С-075-20112009) из Москвы обсуждала вопрос о займах в ходе общего Собрания 28 августа. Президент СРО Геннадий Писларь доложил участникам об основных положениях постановления № 938 и подготовленных Аппаратом Ассоциации изменений во внутренние документы. По его словам, за последний месяц в СРО поступило больше количество звонков по вопросам предоставления займов.

По итогам обсуждения с членами Ассоциации мнения разделились. Основные причины, по которым члены СРО считают нецелесообразным выдачу займов из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, связаны с риском утраты средств компенсационного фонда из-за недобросовестных действий заёмщиков либо вследствие невозможности возврата средств заёмщиком в установленные сроки. И, как следствие, возникновения необходимости довнесения таких средств за счёт членов Ассоциации.

Кроме того, средства компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, выданные в качестве займа, физически не будут в распоряжении СРО, и, в случае необходимости возместить ущерб, возникший вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, оставшаяся сумма может не покрыть его в полном объёме.

Также высказывалось мнение о недопустимости выдачи займов членам Ассоциации, которые не вносили взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

Однако есть и ряд членов СРО, которые заинтересованы в получении денежных средств. Но по итогам голосования предложение о выдаче займов большинством было отклонено. «За» проголосовали 115 участников, «против» – 166 при 1-ом воздержавшемся. Всего в общем Собрании участвовало 282 члена из 453-х.

3. Союз «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс» (Союз «Мособлстройкомплекс», СРО-С-035-09092009). Ещё одна СРО, которая отличается солидным реестром в 1.060 членов, решила не тратить средства компфонда. На общем Собрании, которое проходило ещё 23 июля, предложение о выдаче займов не было поддержано ни одним из участников. Против проголосовал 681 член, четверо воздержались.

4. Ассоциация «Объединение строительных организаций «Волга» (Ассоциация «ОСОВ», СРО-С-291-18012018) из Саратовской области также приняла решение ещё в августе, накануне Всероссийского съезда строительных СРО. Стоит отметить, что общее Собрание проводилось в режиме видеоконференцсвязи на платформе ZOOM, то есть принять участие могли все желающие члены Ассоциации. Таковых набралось 149 из 180-ти. При этом «за» выдачу займов высказались 6 участников, 139 проголосовали «против», и ещё 4 воздержались.

5. Саморегулируемая организация «Союз строителей Омской области» (СРО ССОО, СРО-С-021-23072009) присоединился к «клубу» желающих сохранить компфонды. Протокол общего Собрания от 26 августа, на котором обсуждался вопрос о займах, не содержит подробностей, однако свидетельствует о том, что среди членов саморегулируемой организации развернулась серьёзная дискуссия. Выступило не менее девяти участников. В итоге «за» проголосовал 101 член, «против» – 162 и ещё 16 воздержались, так что и этот Союз строителей отказался от предоставленной постановлением Правительства РФ возможности выдачи займов.

С учётом скептического отношения многих российских СРО к предложенному механизму кредитования членов, планы НОСТРОЙ влить в строительную отрасль заявленные 30 миллиардов рублей выглядят всё менее и менее реалистичными. Так, по состоянию на 8 сентября было выдано 29 займов на общую сумму 552,9 миллиона рублей. По данным на 21 сентября, выдали 36 займов, а общая сумма составила 658 миллионов рублей или около 2,2 процента от анонсированной суммы. Наконец, на 23 сентября размер займов, выданных строительными СРО своим членам, составил уже 1,228 миллиарда рублей. 49 строительных организаций, зарегистрированных в 14-ти субъектах Российской Федерации, получили 52 займа. То есть рост, вроде бы, налицо, однако и последняя цифра составляет чуть больше 4-х процентов от той суммы, которую можно было бы пустить на кредитование строительных компаний.

Большинство строительных СРО не торопятся тратить компенсационные фонды, опасаясь рисков невозврата и понимая, что вся тяжесть восстановления утраченных средств ляжет на плечи их участников.

ЗАНОСТРОЙ