Около трети членов Совета НОСТРОЙ игнорируют свои обязанности, не появляясь на заседаниях даже в режиме ВКС, либо передоверяя голоса

[ЗАНОСТРОЙ]

Члены Совета Национального объединения строителей продолжают прогуливать заседания. А может быть, вообще не знают о том, что там числятся? Переход работы коллегиальных органов НОСТРОЙ в онлайн-режим, казалось бы, должен был повысить дисциплину их членов и посещаемость мероприятий. По определению проще включить скайп и удалённо поучаствовать в работе Совета Нацобъединения или Экспертного и Технического советов, чем ехать на очную встречу из другого города. Существует и такая процедура, как предоставление опросных листов, так что вопросами строительного саморегулирования можно заниматься в удобное время, не привязываясь к общему графику.

Однако, по мнению нашего добровольного автора из Смоленска, даже заочная форма проведения мероприятий всё чаще игнорируется участниками. Уступаем место на общественной трибуне внештатному автору.

***
Так, на последнем очном и расширенном заседании Совета НОСТРОЙ 20 октября в Екатеринбурге в рамках Форума 100+ TechnoBuild из 30-ти членов коллегиального органа присутствовало лишь 23 (протокола этого мероприятия до сих пор не появилось на сайте Нацобъединения).

В предпоследнем, также очном заседании Совета, которое состоялось 11 сентября в Санкт-Петербурге в рамках Всероссийского съезда строительных СРО, наблюдалась похожая картина. А в ходе этого мероприятия, между причём, назначались ответственные лица по отдельным направлениям работы Национального объединения. Приняли участие только 25 членов из 30-ти. Да и из этих 25-ти трое «присутствовали» по доверенностям, которые были оформлены на президента НОСТРОЙ Антона Глушкова.

На предсъездовом заседании 28 августа отметилось только 26 участников из 30-ти, и, опять-таки, пятеро по доверенностям, которые также, в основном, были оформлены на главу Нацобъединения.

Заседание 10 августа – опять 25 участников. Заседание 4 августа – 27 участников, из которых от пятерых только доверенности. Примерно такая же картина была и в первом полугодии.

Практически почти не появляются на заседаниях ни лично, ни виртуально представители власти – директор правового департамента Минстроя России Олег Сперанский, заместитель председателя комитета Государственной Думы по транспорту и строительству Павел Федяев, первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Аркадий Чернецкий, а также загадочный заместитель директора департамента промышленности и инфраструктуры Правительства РФ Вячеслав Торсунов.

Последнего я назвал «загадочным» не случайно – если Олег Вадимович и Аркадий Михайлович (которого, кстати, в кои-то веки даже «живьём» видели на двух последних заседаниях Совета!) хоть иногда жалуют саморегуляторов своим вниманием, то кто такой господин Торсунов и каким образом он попал в Совет НОСТРОЙ – непонятно. Известно, что этот человек за годичный срок своего пребывания в Совете так ни разу и не принял участие ни в одном заседании, не прислал никаких опросных листов и, не исключено, что вообще не представляет, что это за организация на Малой Грузинской, где он до сих пор числится в коллегиальном органе. Скорее всего, для высокопоставленного чиновника членство в НОСТРОЙ является чем-то вроде общественной нагрузки, которую спустили сверху, но при этом отчётов не требуют и участвовать не заставляют.

И ладно бы, дела строительного саморегулирования игнорировали только министерские и другие властные чины. Но и координаторы, чьё членство в Совете вызывает большое сомнение с точки зрения правовой допустимости, всё чаще игнорируют свои обязанности.

Да и другие представители СРО грешат тем же. Например, Сергей Лекомцев, Равиль Умеров, Али Шахбанов, Леонид Хвоинский, как правило, предпочитают выписать доверенность и лично не принимать участие во встречах.

Повторюсь: примерно ту же картину можно было наблюдать и в первом полугодии. Представители власти и частично координаторы предпочитали просто-напросто игнорировать заседания коллегиального органа НОСТРОЙ. Вот и получается, что из 30-ти членов Совета пятеро регулярно отсутствуют на совещаниях, а ещё пятеро передают доверенность, разрешая старшим товарищам голосовать за них, как посчитают нужным.

Конечно, никто не отрицает, что все члены Совета люди серьёзные и занятые, с немалым кругом обязанностей и большой ответственностью. Не всегда получается поучаствовать в общественных мероприятиях даже с учётом возможностей, предоставляемых видеоконференцсвязью или опросными листами. Каждый может заболеть или столкнуться с иными непредвиденными обстоятельствами. Однако, когда единичные пропуски превращаются в систематические, ситуация уже начинает вызывать вопросы. Силой в Совет НОСТРОЙ никого не гнали.

Поэтому не пора ли Национальному объединению, как минимум, предусмотреть какое-то наказание для прогульщиков без уважительной причины, чтобы повысить дисциплину среди членов Совета? А ещё лучше – подумать о том, чтобы заменить людей, для которых вопросы строительного саморегулирования не важны или не интересны, на тех, которые готовы эти вопросы решать!


ЗАНОСТРОЙ