Члены Совета НОСТРОЙ и другие саморегуляторы выявили немало ошибок у нового претендента на статус СРО. Однако главная причина – конкуренция

[ЗАНОСТРОЙ]

В списке подмосковных СРО уже скоро может быть прибавление. Заявительные документы в Национальное объединение строителей на соискание статуса СРО подала Ассоциация строителей «Региональное объединение строителей Московской области» из Сергиева Посада. Подробности читайте в материале нашего добровольного эксперта из этого старинного подмосковного города.


***
Сразу же стоит отметить, что члены Совета НОСТРОЙ и другие саморегуляторы по традиции без особого восторга встретили перспективы появления в регионе новой СРО. Коллективную точку зрения высказал координатор Нацобъединения по Центральному федеральному округу Алексей Подлуцкий. В своём письме он указал на то, что в настоящий момент на территории Московской области действует 14 строительных СРО. По количеству членов в регионе есть как малые саморегулируемые (около 150-ти членов), так и крупные (около 1.200 членов). А посему регистрация новой СРО в такой ситуации не является целесообразной, поскольку может создать напряжённость и нездоровую конкуренцию между руководителями СРО Московской области.


«Это, безусловно, самым негативным образом скажется на взаимоотношениях и взаимопонимании между руководителями СРО и руководителями строительных организаций», – резюмировал Алексей Александрович. Кроме того, по оценкам его экспертов, качество заявительных документов не соответствует требованиям, предъявляемым к НКО для присвоения ей статуса саморегулируемой организации.


Список замечаний приведён в приложении к письму, они относятся к двум группам: ошибки в платёжных документах и некорректные сведения из реестра членов НКО. Справедливости ради отметим, что ошибок немного, они не являются критическими и вполне устранимы. Например, в одной платёжке есть ошибка в написании ИНН, в отношении восьми организаций в ЕГРЮЛ содержится некорректная информация об адресе или генеральном директоре юридического лица, путаница в платёжном поручении от одного из членов и тому подобное.


Не так уж много замечаний смогли найти помощники координатора, даже «с пристрастием» просматривая пакет заявительных документов. А вот специалисты Ассоциации «Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса» оказались более внимательными и представили список выявленных замечаний на двух листах. Среди них:


– Наличие среди членов СРО организации, в отношении которой, согласно сведениям ЕГРЮЛ регистрирующим органом 4 мая 2021 по результаты проверки внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице.
– Отсутствие копиё документов о государственной регистрации юридических лиц для нескольких десятков членов.
– Отсутствуют копии документов о государственной регистрации 8-ми индивидуальных предпринимателей, являющихся членами НКО.
– Отсутствие документов об открытии специального банковского счёта для размещения средств КФ ВВ (открыт только расчётный счёт).
– Замечания по внутренним документам в части регламентирования размеров единовременного вступительного взноса и членских взносов.


Подводя итоги, эксперты делают вывод о том, что заявительные документы не соответствуют требованиям законодательства. С этой позицией также оказались солидарны специалисты из Саморегулируемой организации «Орловское региональное объединение строителей», Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» и Ассоциации Саморегулируемая организация «Профессиональный строительный союз», представившие свои перечни выявленных замечаний.


Лояльным к соискателям статуса СРО оказался только Али Шахбанов – президент Ассоциации Саморегулируемая организация «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа». Али Баширович и его команда благодушно решили, что представленные документы соответствуют всем требованиям, и новая СРО вполне может влиться в большую дружную семью российских строительных саморегуляторов.


В целом, как мы видим, подавляющее большинство экспертов сочли, что качество представленных материалов хромает, и соискатели подготовились очень плохо. Конечно, мнение о том, что СРО в Московской области и без того много и новые не нужны – это не более, чем субъективное мнение, которое не имеет юридической силы. И если документы будут в итоге исправлены (или Совет НОСТРОЙ сочтёт, что и без того всё правильно), то путёвку в жизнь новой СРО придётся давать. Ну, а пока, с высокой степенью вероятности, НКО всё-таки придётся взять тайм-аут, чтобы провести работу над ошибками.

ЗАНОСТРОЙ

[Консультант]

В списке подмосковных СРО уже скоро может быть прибавление. Заявительные документы в Национальное объединение строителей на соискание статуса СРО подала Ассоциация строителей «Региональное объединение строителей Московской области» из Сергиева Посада. Подробности читайте в материале нашего добровольного эксперта из этого старинного подмосковного города.


***
Сразу же стоит отметить, что члены Совета НОСТРОЙ и другие саморегуляторы по традиции без особого восторга встретили перспективы появления в регионе новой СРО. Коллективную точку зрения высказал координатор Нацобъединения по Центральному федеральному округу Алексей Подлуцкий. В своём письме он указал на то, что в настоящий момент на территории Московской области действует 14 строительных СРО. По количеству членов в регионе есть как малые саморегулируемые (около 150-ти членов), так и крупные (около 1.200 членов). А посему регистрация новой СРО в такой ситуации не является целесообразной, поскольку может создать напряжённость и нездоровую конкуренцию между руководителями СРО Московской области.


«Это, безусловно, самым негативным образом скажется на взаимоотношениях и взаимопонимании между руководителями СРО и руководителями строительных организаций», – резюмировал Алексей Александрович. Кроме того, по оценкам его экспертов, качество заявительных документов не соответствует требованиям, предъявляемым к НКО для присвоения ей статуса саморегулируемой организации.


Список замечаний приведён в приложении к письму, они относятся к двум группам: ошибки в платёжных документах и некорректные сведения из реестра членов НКО. Справедливости ради отметим, что ошибок немного, они не являются критическими и вполне устранимы. Например, в одной платёжке есть ошибка в написании ИНН, в отношении восьми организаций в ЕГРЮЛ содержится некорректная информация об адресе или генеральном директоре юридического лица, путаница в платёжном поручении от одного из членов и тому подобное.


Не так уж много замечаний смогли найти помощники координатора, даже «с пристрастием» просматривая пакет заявительных документов. А вот специалисты Ассоциации «Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса» оказались более внимательными и представили список выявленных замечаний на двух листах. Среди них:


– Наличие среди членов СРО организации, в отношении которой, согласно сведениям ЕГРЮЛ регистрирующим органом 4 мая 2021 по результаты проверки внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице.
– Отсутствие копиё документов о государственной регистрации юридических лиц для нескольких десятков членов.
– Отсутствуют копии документов о государственной регистрации 8-ми индивидуальных предпринимателей, являющихся членами НКО.
– Отсутствие документов об открытии специального банковского счёта для размещения средств КФ ВВ (открыт только расчётный счёт).
– Замечания по внутренним документам в части регламентирования размеров единовременного вступительного взноса и членских взносов.


Подводя итоги, эксперты делают вывод о том, что заявительные документы не соответствуют требованиям законодательства. С этой позицией также оказались солидарны специалисты из Саморегулируемой организации «Орловское региональное объединение строителей», Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» и Ассоциации Саморегулируемая организация «Профессиональный строительный союз», представившие свои перечни выявленных замечаний.


Лояльным к соискателям статуса СРО оказался только Али Шахбанов – президент Ассоциации Саморегулируемая организация «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа». Али Баширович и его команда благодушно решили, что представленные документы соответствуют всем требованиям, и новая СРО вполне может влиться в большую дружную семью российских строительных саморегуляторов.


В целом, как мы видим, подавляющее большинство экспертов сочли, что качество представленных материалов хромает, и соискатели подготовились очень плохо. Конечно, мнение о том, что СРО в Московской области и без того много и новые не нужны – это не более, чем субъективное мнение, которое не имеет юридической силы. И если документы будут в итоге исправлены (или Совет НОСТРОЙ сочтёт, что и без того всё правильно), то путёвку в жизнь новой СРО придётся давать. Ну, а пока, с высокой степенью вероятности, НКО всё-таки придётся взять тайм-аут, чтобы провести работу над ошибками.

ЗАНОСТРОЙ

Специалисты Ассоциации «Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса» сами себя "высекли", указав об "Отсутствии документов об открытии специального банковского счёта для размещения средств КФ ВВ (открыт только расчётный счёт)", так как специальный счет может быть открыт банком только для саморегулируемой организации, а здесь рассматриваются документы "простой" НКО.