Ошибки в техзадании привели к просрочке - ВС РФ не нашел оснований для отказа от госконтракта

[Консультант]

Подрядчик выполнил проектные работы вовремя. В ходе госэкспертизы заказчик обнаружил, что не учел в техзадании ряд позиций, и просил включить их в проект. Подрядчик это сделал, но заказчик отказался от контракта - конечного результата работ в срок не достигли.Позднее проект получил положительное заключение. Акты приемки направили заказчику. Он работы не оплатил.Первая инстанция оплату не взыскала:- контракт вовремя не исполнили, поэтому отказ от него законный;- до того, как отказ вступил в силу, результат работ заказчику не передали. Оплачивать их не нужно.Апелляция решила иначе:- заказчик просил выполнить допработы из-за своих упущений в техзадании. Просрочка возникла по его вине. Добросовестность подрядчика подтвердили контролеры;- заказчик не доказал, что работы были с недостатками и без потребительской ценности. Он не направлял подрядчику претензии;- результат работ сдали до того, как отказ вступил в силу. Заказчик направил уведомление по неверному электронному адресу и не доказал, что подрядчик его получил.Кассация поддержала апелляцию.ВС РФ не стал пересматривать дело.Напомним, недавно ВС РФ согласился, что мотивированный отказ заказчика незаконный, поскольку просрочка возникла по его вине.Определение ВС РФ от 10.06.2022 N 308-ЭС22-8194