Суды: при некачественной работе цена материалов не образует неосновательного обогащения госзаказчика

[Консультант]

Стороны заключили контракты на ремонт дорог.

Работы выполнили некачественно. Сделки расторгли в суде.

По мнению подрядчика, у заказчика возникло неосновательное обогащение в виде цены материалов. Демонтировать их за свой счет подрядчику не дали, но результат ремонта заказчик частично использует.

Три инстанции деньги не взыскали:- работы выполнили некачественно, цель контрактов не достигли. Специфика подряда предполагает качество работы и материалов в целом.

Если результата нет, последние не имеют для заказчика потребительской ценности;

- материалы использовали для выполнения работ. Это исключает неосновательное обогащение заказчика.

Стройресурсы нельзя вернуть, поскольку они вошли в состав покрытия дороги.

К выводу о том, что при некачественной работе цена материалов не образует неосновательного обогащения заказчика, приходил, в частности, АС Волго-Вятского округа.

Постановление АС Дальневосточного округа от 15.08.2022 по делу N А51-21785/2021