Обязательство не имеет стоимостного выражения: суды снова снизили размер штрафа по госконтракту

[Консультант]

Стороны заключили контракт на ремонт пожарного автомобиля. По его условиям на электронную почту заказчика еженедельно следовало направлять фотоотчеты о выполненных работах.

Исполнитель этого не делал. Заказчик среди прочего начислил штраф в размере 10% от цены контракта как за нарушение в стоимостном выражении. Контрагент платить не стал.

Три инстанции взыскали деньги частично:- заказчику не передавали фотоотчеты - это обязательство не имеет стоимостного выражения. Штраф следовало начислить иначе;- размер ответственности за нарушение неденежного обязательства завысили. Исполнителя поставили в невыгодные условия;- то, что отсутствие фотоотчетов привело к убыткам или упущенной выгоде заказчика, не доказали. Ремонт выполнили полностью без претензий к результату.

Отметим, к нестоимостным нарушениям суды относят ситуации, когда контрагент, в частности:- вовремя не предоставил обеспечение гарантийных обязательств;- не исполнил предписание об устранении недостатков;- не передал документы или не уведомил заказчика, например, о необходимости приемки результатов по контракту, если в нем есть такие обязанности.

Ранее Минфин рекомендовал указывать в контракте неденежные нарушения, за которые начисляют штраф.

Постановление АС Центрального округа от 06.02.2023 по делу N А62-9771/2021Какие штрафные санкции можно предусмотреть в контракте при закупке по Закону N 44-ФЗ