По решению суда компания, состоявшая в двух СРО, получила свой взнос в компенсационный фонд, добровольно покинув одну из них

[ЗАНОСТРОЙ]

По решению суда Ассоциация строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой» (АСО «СРО «Инжспецстрой», СРО-С-054-26102009), в соответствии с Градостроительным кодексом РФ, обязана вернуть взнос покинувшей её компании. С подробностями – наш добровольный екатеринбургский эксперт.

***

Общество с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергоремонт» из Екатеринбурга к моменту принятия Федерального закона № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации» состояло одновременно в двух саморегулируемых организациях. Первая из которых – Ассоциация саморегулируемая организация «Строители Свердловской области» (АСРО «ССО», СРО-С-046-06102009) находилась в уральской столице, а другая – АСО «СРО «Инжспецстрой» располагалась в Санкт-Петербурге.

По этой причине в ноябре 2016 года компания года направила в адрес петербургской СРО уведомление о добровольном прекращении членства в ней, сохранив при этом членство в АСРО «ССО», ведь эта саморегулируемая организация и Общество зарегистрированы в одном субъекте Российской Федерации.

Поскольку компания добровольно прекратила членство в АСО «СРО «Инжспецстрой» и не вступала в иные саморегулируемые организации, зимой 2022 года она направила в эту СРО письмо, в котором потребовала вернуть средства в размере 3.000.000 рублей, внесённых в её компенсационный фонд при вступлении.

Однако АСО «СРО «Инжспецстрой» отказалась возвращать компании взнос. Поэтому ООО «ЭСК «Энергоремонт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании 3.000.000 рублей с саморегулируемой организации, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела № А56-56599/2022, суд своим определением просил Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, а также Управление государственного строительного надзора Ростехнадзора представить мнения по вопросу о неоднозначности требований части 14 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ в части возврата денежных средств юридическому лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации в области строительства, в соответствии с частями 6 и 7 указанной статьи, но вступившим в иную саморегулируемую организацию в области строительства по месту своей регистрации до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2016 года № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Судебное заседание несколько раз переносилось, вероятно, из-за того, что в суд не поступали запрошенные у двух ведомств документы. Также из текста судебного решения неясно, получил ли суд ответы на свой запрос к моменту рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении дела суд указал, что в сложившейся ситуации, согласно Федеральному закону № 372-ФЗ, ООО «ЭСК «Энергоремонт» было обязана покинуть АСО «СРО «Инжспецстрой», поскольку два этих субъекта зарегистрированы в разных регионах Российской Федерации. И в соответствии с пунктом 5 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, компания своевременно направила в СРО уведомление о добровольном прекращении членства в ней.

А поскольку ООО «ЭСК «Энергоремонт» добровольно вышло из состава АСО «СРО «Инжспецстрой» и не вступало затем в иные саморегулируемые организации, то на основании пункта 14 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ компания имеет право получить взнос в компенсационный фонд, сделанный при вступлении в СРО.

На этом основании суд постановил взыскать с АСО «СРО «Инжспецстрой» 3.000.000 рублей в пользу ООО «ЭСК «Энергоремонт», внесённых в качестве взносов в компенсационный фонд, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92.630 рублей 14 копеек.

ЗАНОСТРОЙ