Компания, покинув СРО не по месту своей регистрации, получила, по решению суда, право на возврат взноса в компфонд

[ЗАНОСТРОЙ]

Суд обязал Ассоциацию Саморегулируемая организация «Региональный строительный союз Республики Башкортостан» (АСРО «РССРБ», СРО-С-096-02122009) возвратить взнос покинувшей её компании, которая намеревалась вступить в другую СРО по месту своей регистрации, но не сделала этого. С подробностями – наш добровольный эксперт из Уфы.

***

В 2011 году Общество с ограниченной ответственностью «Легион – 3000», зарегистрированное в Тюменской области, стало членом АСРО «РССРБ», внеся при вступлении 300.000 рублей в компенсационный фонд саморегулируемой организации. В связи с принятием Федерального закона № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации», ООО «Легион – 3000» в ноябре 2016 года направило в АСРО «РССРБ» заявление о прекращении членства в Ассоциации в связи с переходом в региональную саморегулируемую организацию в области строительства.

Однако после подачи этого заявления Общество в другую СРО не вступило, а в феврале 2022 года подало в АСРО «РССРБ» заявление о возврате из компенсационного фонда, внесённого при вступлении взноса в размере 300.000 рублей. Но саморегулируемая организация отказалась возвратить компании её взнос. Причиной для отказа послужило то обстоятельство, что после выхода из АСРО «РССРБ» компания не вступила в другую СРО по месту регистрации, о чём было сказано в её заявлении о добровольном прекращении членства, поданном в башкирскую СРО.

ООО «Легион – 3000» посчитало этот отказ неправомерным и обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АСРО «РССРБ» о взыскании с неё 300.000 рублей. В своём отзыве на поступивший иск представители Ассоциации сообщили суду, что заявление компании о добровольном прекращении членства было основано на последующем переходе в саморегулируемую организацию по месту государственной регистрации общества, то есть в Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (Союз «СРОСТО», СРО-С-015-25062009).

Если компания вступила бы в эту СРО, то затем и АСРО «РССРБ» перечислила бы 300.000 рублей в компенсационный фонд тюменской саморегулируемой организации. Однако ООО «Легион – 3000» в иную СРО не вступило, поэтому и оснований для возврата внесённого при вступлении взноса в 300.000 рублей не имеется.

Изучив материалы дела № А07-17261/22, суд указал, что законодатель Федеральным законом № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» ввёл специальный порядок, предусматривающий возврат средств компенсационного фонда саморегулируемой организации при соблюдении одного из следующих условий:

1. Член СРО в срок до 1 декабря 2016 года направил уведомление о прекращении членства, в порядке пункта 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона № 191, и не вступил в иную СРО.

Либо:

2. Член СРО в срок до 1 декабря 2016 года не направил уведомление о добровольном прекращении членства, по решению постоянно действующего коллегиального органа управления был исключён из членов саморегулируемой организации и не вступил в другую СРО.

Из материалов дела следует, что ООО «Легион – 3000» добровольно прекратило своё членство в АСРО «РССРБ», подав 24 ноября 2016 года в СРО соответствующее заявление. А после прекращения членства в Ассоциации истец в иную саморегулируемую организацию не вступал.

Поэтому суд пришёл к выводу, что компания выполнила указанные в 191-ФЗ условия, дающие ей право получить средства, внесённые в компенсационный фонд СРО АСРО «РССРБ».

На этом основании суд постановил исковые требования ООО «Легион – 3000» удовлетворить и взыскал с СРО АСРО «РССРБ» в пользу компании 300.000 рублей. Решение принято 17 апреля 2023 года, и может быть обжаловано в месячный срок.

ЗАНОСТРОЙ