Тюменской СРО после банкротства подрядчика придётся погасить нанесённый им ущерб за счёт средств КФ, несмотря на доводы о комплексном страховании

[ЗАНОСТРОЙ]

По решению суда Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (Союз «СРОСТО», СРО-С-015-25062009) обязан погасить ущерб собственнику залитой квартиры. С подробностями – наш добровольный эксперт из Тюмени.

***

Летом 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Стратегия» по результатам электронного аукциона заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области договор на выполнение работ по капремонту МКД в городе Тобольске. В рамках этого договора подрядчику предстояло, в том числе, отремонтировать и крышу МКД.

Во время ремонта кровли ООО «Стратегия» допустило затопление одной из квартир дома. Собственник пострадавшего жилища обратился с иском в суд и взыскал с Фонда капремонта как с регионального оператора материальный ущерб в размере 196.901 рубль. Вынося решение, суд установил вину ООО «Стратегия» в нанесении ущерба, и, согласно части 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ, взыскал сумму убытков с ФКР, поскольку региональный оператор несёт ответственность перед собственниками за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями.

После возмещения убытков ФКР в порядке досудебного урегулирования спора обратился к подрядчику и Союзу «СРОСТО», в котором состояло Общество, с претензией о возмещении понесённых расходов. Однако ни подрядная организация, ни её СРО на претензию не ответили и убытки не погасили.

Поэтому весной 2023 года Фонд капитального ремонта подал в Арбитражный суд Тюменской области солидарный иск к подрядчику и его саморегулируемой организации о взыскании убытков в размере 196.901 рубль.

Союз «СРОСТО» в своём отзыве возражал против удовлетворения иска, поскольку подрядчиком заключён договор комплексного страхования строительно-монтажных рисков со Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах», в том числе и в пользу собственника квартиры, которому причинён вред. Также саморегулируемая организация сообщила суду, что ответственность ООО «Стратегия» как лица, являвшегося членом саморегулируемой организации, застрахована Союзом «СРОСТО» в Акционерном обществе «АльфаСтрахование».

Изучив материалы дела № А70-8421/2023, суд указал, что, в силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В таком случае, согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу указанных правовых норм после возмещения ущерба собственнику повреждённой квартиры у Фонда капитального ремонта возникло право на возмещение понесённых расходов непосредственно подрядной организацией. Вместе с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 3 марта 2023 года было возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Стратегия», в результате чего в отношении должника введена процедура наблюдения.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. В этих обстоятельствах заявленное исковое требование к подрядчику судом было оставлено без рассмотрения.

Касаемо заявленного в иске ФКР требования о погашении убытков солидарно к Союзу «СРОСТО» суд счёл, что, в силу части 11 статьи 60 и части 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ, требование истца подлежит удовлетворению.

Довод саморегулируемой организации о страховании судом был отвергнут, поскольку наличие страховых правоотношений не прекращает существующего между сторонами обязательства вследствие причинения вреда и не препятствует разрешению иска о возмещении вреда, также при любом исходе дела Союз «СРОСТО» не лишён возможности обратиться с требованиями к страховой организации.

На этом основании суд решил оставить без рассмотрения исковые требования к ООО «Стратегия» и взыскать с Союза «СРОСТО» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области убытки в размере 196.901 рубль. Решение вынесено 3 июля, и может быть обжаловано в 15-дневный срок.

ЗАНОСТРОЙ