Амурская СРО вынуждена восполнять компфонд после оплаты задолженности компании-банкрота по заработной плате

[ЗАНОСТРОЙ]

Союз «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» (Союз «СРО «ОСП», СРО-С-116-16122009) вынес этот вопрос на Общее собрание членов. С подробностями – наш добровольный эксперт из Благовещенска.

***

В середине июня Правление Союза «СРО «ОСП» обсуждало вынесение вопроса о восполнении компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации на ОСЧ. Выступивший по теме перед членами Правления директор Союза СРО «ОСП» Александр Кряжев рассказал, что на основании распоряжения Дальневосточного управления Ростехнадзора весной текущего года в отношении Союза «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» проведена плановая выездная проверка.

В рамках этой проверки установлено, что в нарушение требований статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ из компенсационного фонда договорных обязательств Союза СРО «ОСП» в 2017 году произошло списание денежных средств в размере 300.000 рублей. И случилось это в силу следующих обстоятельств.

После банкротства Общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест-XXI», входившей в состав саморегулируемой организации, пристав-исполнитель обнаружил, что при вступлении в СРО компания перечислила в КФ ОДО сумму в 300.000 рублей. Поэтому пристав подал иск в Благовещенский городской суд о взыскании этих средств в целях погашения задолженности по оплате труда, накопленной компанией-банкротом.

Городской суд удовлетворил иск, и вскоре пристав-исполнитель списал с банковского счета СРО сумму в 300.000 рублей. Считая решение суда незаконным, саморегулируемая организация опротестовала его, и вскоре Амурский областной суд отменил вынесенное решение как не соответствующее законодательству, и отправил дело на пересмотр.

Рассматривая дело повторно, Благовещенский городской суд признал, что в данном случае требуется произвести поворот исполнения решения, вынесенного судом первой инстанции. То есть обязать службу судебных приставов вернуть саморегулируемой организации незаконно списанные средства.

Такое решение возможно для многих категорий дел, но не для всех. Чтобы не ставить взыскателя в затруднительное материальное положение, закон не разрешает поворот исполнения решения по ряду категорий дел. В частности, согласно части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса РФ, это дела о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

Поэтому в порядке поворота исполнения определения суда от 3 ноября 2017 года взыскание денежных средств в сумме 300.000 рублей должно быть осуществлено в пользу Союза «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» с должника ООО «СтройТехИнвест-XXI». А в части требований СРО о взыскании этих денежных средств с Управления Федеральной службы судебных приставов суд постановил отказать.

Однако к моменту вынесения данного судебного решения в ЕГРЮЛ уже была внесена запись о прекращении ООО «СтройТехИнвест-XXI». Поэтому незаконно списанная сумма из КФ ОДО Союза СРО «ОСП» не была восполнена. При этом, как подчеркнул Александр Кряжев, ответственность за соблюдение порядка формирования компенсационных фондов на специальных счетах в кредитных учреждениях несёт саморегулируемая организация, в соответствии с требованиями статьи 55.16 и части 5 статьи 55.2 ГрК РФ.

Поскольку на основании пункта 5 статьи 55.10 ГрК РФ, именно Общее собрание членов СРО устанавливает порядок формирования компенсационных фондов, в том числе порядок восполнения незаконно списанных средств, директор предложил вынести на ОСЧ вопрос о восполнении КФ ОДО. Члены Правления единогласно проголосовали «за» вынесение вопроса о восполнении компенсационного фонда на Общее собрание членов СРО.

На состоявшемся 23 июня Общем собрании членов Союза СРО «ОСП» вопрос о восполнении КФ ОДО был одобрен. Это будет сделано за счёт ежемесячных членских взносов, выделенных в рамках сметы доходов и расходов на 2023 год.

ЗАНОСТРОЙ