Суд отказал цессионарию в иске к НОСТРОЙ, посчитав, что взносы в компенсационный фонд не могут быть переданы другому лицу

[ЗАНОСТРОЙ]

Кроме этого, получивший право требования к исключённой из Единого реестра Ассоциации «Объединение Саратовских строителей (СРО)» (Ассоциация «ОСС (СРО)», ранее имела номер СРО-С-057-30102009) индивидуальный предприниматель обратился в Национальное объединение строителей за пределами пресекательного срока. С подробностями – наш добровольный эксперт из Саратова.

***

Общество с ограниченной ответственностью «ОСК» в период с 29 июня 2012 года по 1 декабря 2016-го являлось членом Ассоциации «Объединение Саратовских строителей». При вступлении в СРО Общество внесло компенсационный фонд 300.000 рублей.

Сведения об этой Ассоциации были исключены из Государственного реестра саморегулируемых организаций на основании приказа Ростехнадзора от 19 декабря 2017 года № СП-144. А 9 января 2023-го компания направила в НОСТРОЙ письменное заявление, датированное 26 декабря 2022 года, о перечислении зачисленных на специальный счёт средств компенсационного фонда Ассоциации «ОСС (СРО)» в размере 300.000 рублей на основании статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 447-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В феврале 2023-го Нацобъединение ответило компании отказом, поскольку к заявлению Общества не были приложены платёжные документы, позволяющие достоверно установить факт оплаты взноса в компенсационный фонд Ассоциации «ОСС (СРО)». Однако ООО «ОСК», не дождавшись реакции НОСТРОЙ на своё обращение, 17 января 2023 года уступило по договору цессии ИП Белоусовой Т. Н. права требования к НОСТРОЙ о возврате средств компенсационного фонда в размере 300.000 рублей.

Поэтому вскоре уже от имени индивидуального предпринимателя в НОСТРОЙ поступила претензия с требованием о возврате средств компенсационного фонда в размере 300.000 рублей. В ответе Нацобъединение сообщило, что возврат этих средств возможен только лицу, уплатившему их в качестве взноса в компенсационный фонд. Кроме того, срок для обращения по поводу возврата этих средств истёк 30 декабря 2022 года.

Не согласившись с позицией НОСТРОЙ, Тамара Николаевна подала в Арбитражный суд города Москвы иск к Нацобъединению об обязании осуществить действия по возврату взноса, уплаченного в компенсационный фонд.

Изучив материалы дела № А40-50761/23-48-408, суд указал, что, в силу норм Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», а также статей 55.6 и 55.16 ГрК РФ, личность плательщика взноса в компенсационный фонд имеет существенное значение для СРО в связи с установленным законодателем запрета на внесение соответствующего взноса третьими лица, а также исходя из возникающих правовых последствий, связанных с внесением такого взноса – выдача свидетельства о допуске и возникновение ответственности саморегулируемой организации по обязательствам такого члена, связанным с возмещением вреда. Поэтому взносы членов в компфонд СРО не могут быть переданы другому лицу ни в силу закона, ни по сделке, в том числе по договору уступке права требования (цессии).

Кроме того, из смысла статьи 9 Федерального закона № 447-ФЗ следует, что обязанность НОСТРОЙ возвратить взнос в компенсационный фонд возникает исключительно на основании поданного заявления при условии обоснованности такого заявления и в срок, установленный статьей 9 всё того же 447-ФЗ, то есть не позже 30 декабря 2022 года.

Поданная индивидуальным предпринимателем претензия поступила в НОСТРОЙ 25 января 2023 года, те есть позже пресекательного срока, установленного законодательством. В этих обстоятельствах суд не нашёл оснований для возврата ИП раннее внесённого ООО «ОСК» взноса в КФ Ассоциации «ОСС (СРО)», и поэтому отказал в удовлетворении иска.

Однако Татьяну Белоусову этот судебный вердикт не устроил, поэтому она обжаловала вынесенное решение. Внимательно изучив материалы дела, апелляционная инстанция не нашла в нём никаких нарушений норм права и поэтому оставила в силе решение суда первой инстанции.


ЗАНОСТРОЙ