Уголовный элемент во власти

[Эксперт]

Уголовный элемент во власти

Мы уже писали о том, как 16 декабря ушедшего года Союз «РЕПРА» (ОГРН 1096600002927) доказал в суде незаконность действий руководителей Ростехнадзора Александра Трембицкого и Александра Горлова, вступивших в сговор с руководством НОПРИЗ по исключению из государственного реестра во внесудебном порядке СРО, пострадавших от банковского кризиса.

Напомним, что 16 декабря 2019 года Арбитражный суд Свердловской области признал незаконными действия по составлению заключения о возможности исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, утвержденного решением Совета Национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ) от 19.06.2019 г. (протокол № 33), и признал недействительным приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23.07.2019 № СП-37 «Об исключении сведений о Союзе саморегулируемой организации «Региональная проектная ассоциация» (СРО-П144-03032010) из государственного реестра саморегулируемых организаций».

Также суд обязал Национальное объединение изыскателей и проектировщиков, Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Союза Саморегулируемая организация «Региональная проектная ассоциация».

На этой неделе, 12 февраля 2020 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционный жалобы Ростехнадзора и НОПРИЗа без удовлетворения.

Таким образом, в очередной раз подтверждается незаконность деятельности НОПРИЗ и Ростехнадзора по противоправному и необоснованному лишению коллективов некоммерческих организаций статуса СРО.

Более того, в действиях должностных лиц НОПРИЗа и Ростехнадзора усматриваются признаки уголовных преступлений, предусмотренных целым рядом статей Уголовного кодекса РФ, а именно: ст.ст. 169, 286, 293, 315, 330 УК РФ.

Так, например, согласно части 7 статьи 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению.

Согласно части 8 статьи 201 АПК РФ со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.

Вместе с тем, как следует из информации с официального сайта Ростехнадзора из государственного реестра СРО, чиновники надзорного ведомства уклоняются от добровольного исполнения решения суда и не восстанавливают запись о Союзе «РЕПРА», как действующей СРО.