Интересный вопрос задали коллеги: а должны ли государственные и муниципальные служащие быть включенными в НРС?

[Алексей Сергеевич]

Законотворцы сказали свое слово, теперь только Минстрой может нас выручить, высказав свое мнение.

Значит надо писать в Минстрой.

[Смирнов Игорь]

Вы хотите сказать, что у всех индивидуальных предпринимателей или юридических лиц, без всяких исключений, в т.ч. МУП, ГУП и т.п., и на любую сумму, заключающие договора строительного подряда, обязаны иметь в штате специалиста, внесенного в Национальный реестр специалистов, работающего у них хотя бы по совместительству?

В МУП, ГУП и т.п. тем более.

Вы хотите сказать, что МУП, ГУП и т.п. тем более должны иметь хотя бы одного специалиста, внесенного в Национальный реестр специалистов, работающего у них хотя бы по совместительству

[Смирнов Игорь]

Вы хотите сказать, что у всех индивидуальных предпринимателей или юридических лиц, без всяких исключений, в т.ч. МУП, ГУП и т.п., и на любую сумму, заключающие договора строительного подряда, обязаны иметь в штате специалиста, внесенного в Национальный реестр специалистов, работающего у них хотя бы по совместительству?

Игорь вот моё вчерашнее сообщение. Прочтите внимательно и Вы поймёте почему я так считаю.

Добрый день коллеги.

Хочу поделится мнением.
Наша компания занимается инженерными изысканиями. Но это всё в полной мере относится и к проектировщикам и строителям.
На протяжении трёх лет мы отказались участвовать в торгах по 44 ФЗ. Связанно это с тем что, в технических заданиях на изыскания написано всё что угодно кроме того что необходимо в обязательном порядке. Когда находишь исполнителя этого ТЗ. становится понятно, что он не понимает, что надо было там указать. Он чиновник, а не изыскатель и даже не проектировщик, в 90% случаев не имеет строительного образования. В конкурсной документации в проекте договора, в ТЗ. установлены ответственность подрядчика, штрафные санкции, случаи расторжения гос. контракта, требования к квалификации, к техническому отчёту, и много чего другого на 100 листах и более.
Потенциальный подрядчик, член СРО, с сформированными, компенсационным фондом ОДО и компфонд возмещения вреда, не проанализировав риски на неисполнение контракта, демпингует и побеждает в конкурсе. Контракт по срокам не исполнен или не в полном объёме с точки зрения экспертизы. Заказчик предъявит претензии к СРО. Через пол. года, максимум через год от компфонда ОДО не останется и следа. Или просто договорятся застройщик и подрядчик не выполнять договор, а претензии к СРО. И опять СРО с протянутой рукой, с мокрыми глазами, с угрозами и уговорами пойдут по своим членам и потребуют пополнить фонд ОДО. Я думаю этого потребует и РТН, НОПРИЗ и НОСТРОЙ, со словами, а то ИСКЛЮЧИМ.
Поэтому я считаю что и у гос. Заказчика, в штате, должны быть соответствующие специалисты, включённые в НРС, изыскатели, проектировщики и строители.
Я думаю что по гос. контрактам от имени Застройщика должен участвовать Технический заказчик состоящий в соответствующих СРО в соответствии с ч. 16 ст.1, ч. 22 ст. 1 ст 47, ст. 48, ст. 52, и ст. 55.5-1. Необходимо юристам собрать все эти статьи воедино и проанализировать. Выработать единое решение для всех.

Евгений, читал. Позиция понятна.* Продолжу рассуждения.
Считаю, нужен Единый Заказчик-застройщик (муниципалитет, субъект, РФ, министерство и т.п.) , который привлекает технического заказчика и подрядчика (для примера, Постановление Госстроя СССР от 02.02.1988 N 16 "Об утверждении Положения о заказчике-застройщике (едином заказчике, дирекции строящегося предприятия) и техническом надзоре"), а в штате всех троих должны быть специалисты, отвечающие за подписание документов, связанных со строительством, обладающие одинаковой квалификацией.
Градостроительном кодексе заложена несколько иная концепция.

[Волкович Евгений]

Евгений, читал. Позиция понятна.* Продолжу рассуждения.
Считаю, нужен Единый Заказчик-застройщик (муниципалитет, субъект, РФ, министерство и т.п.) , который привлекает технического заказчика и подрядчика (для примера, Постановление Госстроя СССР от 02.02.1988 N 16 "Об утверждении Положения о заказчике-застройщике (едином заказчике, дирекции строящегося предприятия) и техническом надзоре"), а в штате всех троих должны быть специалисты, отвечающие за подписание документов, связанных со строительством, обладающие одинаковой квалификацией.
Градостроительном кодексе заложена несколько иная концепция.

Полностью с Вами согласен.
Вот этого я и добиваюсь.
На протяжении многих лет на каждом совещании или заседании тех. совета говорю о едином Техническом заказчике.

[Алексей Старицын]

Евгений, читал. Позиция понятна.* Продолжу рассуждения.
Считаю, нужен Единый Заказчик-застройщик (муниципалитет, субъект, РФ, министерство и т.п.) , который привлекает технического заказчика и подрядчика (для примера, Постановление Госстроя СССР от 02.02.1988 N 16 "Об утверждении Положения о заказчике-застройщике (едином заказчике, дирекции строящегося предприятия) и техническом надзоре"), а в штате всех троих должны быть специалисты, отвечающие за подписание документов, связанных со строительством, обладающие одинаковой квалификацией.
Градостроительном кодексе заложена несколько иная концепция.

Полностью с Вами согласен.
Вот этого я и добиваюсь.
На протяжении многих лет на каждом совещании или заседании тех. совета говорю о едином Техническом заказчике.

А если так:
Единый Заказчик-Застройщик;
Единый Технический заказчик;
Генеральный подрядчик, выполняющий не менее 50 % объема работ?

[Волкович Евгений]

А если так:
Единый Заказчик-Застройщик;
Единый Технический заказчик;
Генеральный подрядчик, выполняющий не менее 50 % объема работ?

Ещё лучше.
Были раньше УКСы, ОКСы, в которых работали нормальные специалисты.

[Алексей Старицын]

Значит надо писать в Минстрой.

Хорошее начинание. Прошу вопросы и полученные на них ответы по обсуждаемым темам размещать на Форуме.
Сегодня участник Форума прислал свой запрос с тремя вопросами и полученное письмо с тремя ответами.
Информация будет размещена на Форуме.

[Волкович Евгений]

Хорошее начинание. Прошу вопросы и полученные на них ответы по обсуждаемым темам размещать на Форуме.
Сегодня участник Форума прислал свой запрос с тремя вопросами и полученное письмо с тремя ответами.
Информация будет размещена на Форуме.

Ждём с нетерпением!

[Смирнов Игорь]

Если задать Минстрой следующий вопрос:
Действительно ли, что все индивидуальные предприниматели или юридические лица без всяких исключений, установленных ч. 2.1, 2.2 ст. 52 Градостроительного кодекса и т.п., заключающие договора строительного подряда, указанные в ч. 2 этой же статьи, обязаны иметь в штате специалиста, сведения о котором внесены в Национальный реестр специалистов?

[Алексей Старицын]

Если задать Минстрой следующий вопрос:
Действительно ли, что все индивидуальные предприниматели или юридические лица без всяких исключений, установленных ч. 2.1, 2.2 ст. 52 Градостроительного кодекса и т.п., заключающие договора строительного подряда, указанные в ч. 2 этой же статьи, обязаны иметь в штате специалиста, сведения о котором внесены в Национальный реестр специалистов?

Так направляйте вопрос.
Полученный ответ сможете разместить на Форуме.